Saving Nine: La lotta contro l'audace piano della sinistra per impadronirsi della Corte Suprema e distruggere la libertà americana

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un esame completo e accessibile della Corte Suprema degli Stati Uniti, sottolineando l'importanza di mantenere l'attuale struttura a nove giudici. Il libro tratta la storia dei casi emblematici, le dinamiche della composizione della corte e le implicazioni per la democrazia. Nonostante il valore educativo e la scrittura accattivante, molti lettori hanno riscontrato significativi problemi di correzione delle bozze che hanno penalizzato l'esperienza di lettura complessiva.

Contenuto leggibile e approfondito, concetti giuridici ben spiegati, riferimenti storici approfonditi, fornisce conoscenze essenziali sulla Corte Suprema, presenta un'argomentazione logica contro il court packing, stile di scrittura accattivante e accessibile ai non specialisti.

Numerosi errori grammaticali e di battitura, problemi di correzione che distraggono, alcuni lettori hanno trovato il testo occasionalmente difficile da seguire o eccessivamente tecnico, mentre altri hanno notato che richiedeva uno sforzo supplementare per afferrare alcuni concetti.

(basato su 46 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Saving Nine: The Fight Against the Left's Audacious Plan to Pack the Supreme Court and Destroy American Liberty

Contenuto del libro:

In questo bestseller nazionale, scoprite come la spinta partigiana della sinistra a riempire la Corte Suprema di giudici liberali sia pienamente migrata dalle frange al mainstream della politica democratica.

Non è passato molto tempo da quando le icone liberali, tra cui la defunta giudice della Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg, erano contrarie all'idea di rivedere la Corte per ottenere vantaggi politici. Ma ora, nell'era di Biden, un numero sempre maggiore di potenti democratici si sta schierando a favore della causa, sostenendo che l'Alta Corte è rotta e sta attivamente smantellando la nostra democrazia. Persino Joe Biden - che una volta aveva definito il court-packing un'“idea idiota” - ha ceduto all'ala progressista del suo partito, nominando una commissione per esaminare le “riforme” della corte dopo il giuramento come presidente.

Cosa è cambiato? Mike Lee, rispettato membro della Commissione giudiziaria del Senato, rivela la risposta a questa domanda e mette in guardia dal pericoloso precedente che verrebbe creato dai tentativi politicamente motivati di trasformare la Corte Suprema in un'altra arma di parte.