Rum, romanismo e ribellione: La creazione di un presidente, 1884

Recensioni dei lettori

Il libro offre un esame approfondito delle elezioni presidenziali del 1884 tra Grover Cleveland e James G. Blaine, con una narrazione avvincente e un contesto storico che fa rivivere le dinamiche politiche della Gilded Age.

Lo stile di scrittura è nitido e divertente, e l'autore bilancia efficacemente la complessità degli eventi storici senza sommergere il lettore di dettagli. L'uso di vignette politiche migliora la narrazione e il libro trasmette l'emozione delle elezioni, evidenziando le dinamiche umane e le strategie coinvolte. Si rivolge sia agli interessi generali che a quelli specialistici della storia politica americana.

La prospettiva dell'autore tende a essere più favorevole al punto di vista repubblicano, il che potrebbe risultare parziale. Alcune discussioni possono essere eccessivamente lunghe e interrompere il flusso della narrazione. Inoltre, la rappresentazione dell'esito delle elezioni potrebbe riflettere una certa malinconia per la sconfitta di Blaine.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Rum, Romanism, and Rebellion: The Making of a President, 1884

Contenuto del libro:

L'elezione presidenziale del 1884, in cui Grover Cleveland pose fine alla siccità presidenziale dei Democratici durata ventiquattro anni sconfiggendo lo sfidante repubblicano James G. Blaine, fu una delle più clamorose della storia americana, ricordata oggi meno per il suo significato politico che per il fango e le calunnie che caratterizzarono la campagna.

Ma uno sguardo più attento a quella famigerata elezione rivela una complessità ben maggiore di quanto gli stereotipi precedenti lasciassero intendere, sostiene Mark Summers. Dietro il fango e le chiacchiere, secondo Summers, si nasconde un mondo di problemi e conseguenze. Summers suggerisce che sia i Democratici che i Repubblicani percepirono la rottura del sistema politico, o forse la formazione di un nuovo ordine politico, quando gli elettori cominciarono ad abbandonare il voto per affiliazione partitica per votare in base alla posizione di un candidato su questioni specifiche.

La lotta al fango, quindi, non era fatta per il pubblico divertimento, ma per strappare o confermare i voti che sembravano in dubbio. Scoprendo le questioni che hanno realmente alimentato le elezioni e sfatando i miti che ancora le circondano, Summers utilizza le elezioni del 1884 per sfidare molti dei nostri preconcetti sulla politica della Gilded Age.