Giochi di partito: Ottenere, mantenere e usare il potere nella politica della Gilded Age

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro ne sottolineano lo stile divertente, l'analisi approfondita della politica americana durante la Gilded Age e gli aneddoti umoristici dell'autore. Tuttavia, alcuni lettori lo hanno trovato parziale e privo di una prospettiva equilibrata sul comportamento di voto. Sebbene il libro sia una buona introduzione per coloro che non hanno familiarità con l'epoca, potrebbe non soddisfare le aspettative dei lettori che cercano una narrazione diretta. È consigliato agli appassionati di politica, ma potrebbe mettere in difficoltà i lettori occasionali.

Stile di scrittura divertente, analisi chiara, aneddoti umoristici, analisi approfondita delle strategie di partito, buona introduzione per i nuovi arrivati.

Pregiudizialmente orientato verso gli aspetti istituzionali, manca di una prospettiva equilibrata sulle motivazioni degli elettori, organizzazione confusa, può risultare ripetitivo per i lettori esperti, richiede uno sforzo per estrarre spunti preziosi.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Party Games: Getting, Keeping, and Using Power in Gilded Age Politics

Contenuto del libro:

Gran parte della politica americana di fine Ottocento è stata una parata e un corteo.

Gli elettori affollavano le urne e i loro voti facevano la differenza in politica. In Party Games, Mark Wahlgren Summers racconta l'intera storia e ammira gran parte del carnevale politico, ma aggiunge una nota di cautela sui recessi oscuri: compravendita di voti, brogli elettorali, trabocchetti, soppressione di notizie e violenza.

Summers sottolinea anche che la politica del gioco duro e le sfide di terzi hanno contribuito a rendere i partiti più reattivi. Il clamore non ha sostituito l'azione di governo. Per mantenere il potere, i partiti principali non solo hanno truccato il sistema, ma hanno anche concesso ai dissidenti parte di ciò che volevano.

La persistenza del sistema bipartitico, conclude Summers, deriva dalla sua adattabilità, oltre che dalla sua spietatezza. Anche la riforma degli abusi politici è stata modellata per adattarsi alle esigenze dei veri proprietari del sistema politico: i politici stessi.