Rinunciare al bambino: Leggi sul rifugio sicuro, maternità e giustizia riproduttiva

Recensioni dei lettori

Il libro “Giving Up Baby” di Laury Oaks sulle leggi Safe Haven ha suscitato una serie di reazioni diverse da parte dei lettori. Mentre alcuni lodano le sue intuizioni che collegano la giustizia riproduttiva e i diritti degli adottanti, altri lo criticano per la mancanza di ricerche approfondite e per le opinioni di parte.

Offre importanti spunti di riflessione sulle leggi Safe Haven e sul loro rapporto con la giustizia riproduttiva e i diritti delle persone adottate. Fa riferimento a diverse prospettive ed è consigliato agli studiosi femministi e ai sostenitori del benessere dei bambini. Alcuni lo trovano informativo e utile per scopi accademici.

Le critiche al libro evidenziano la mancanza di completezza e profondità. Alcuni lettori ritengono che Oaks non si sia confrontata abbastanza con le organizzazioni di rifugi sicuri o con dati esaurienti, il che ha portato ad affermare che la narrazione è parziale e infondata. Sono state sollevate perplessità anche sulle sue conclusioni in merito all'efficacia delle leggi sui rifugi sicuri.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Giving Up Baby: Safe Haven Laws, Motherhood, and Reproductive Justice

Contenuto del libro:

Le leggi sul "rifugio sicuro per i neonati", che consentono ai genitori di cedere un.

neonato in modo legale e anonimo in un luogo istituzionale specifico, come un ospedale o una stazione dei vigili del fuoco.

Come un ospedale o una caserma dei vigili del fuoco - sono state istituite in tutti gli Stati tra il 1999 e il.

2009. Promosso in un periodo di acceso dibattito pubblico sulle politiche in materia di aborto,.

Educazione sessuale, gravidanza adolescenziale, adozione, welfare, riproduzione degli immigrati e...

Abusi sui minori, le leggi sui rifugi sicuri sono state approvate dalla maggior parte degli Stati con poco.

Concorso. Si pensava che queste leggi offrissero una soluzione a.

Le conseguenze delle gravidanze indesiderate: le madri non sarebbero più state.

Non sarebbero più state gravate da bambini di cui non potevano prendersi cura e i neonati non sarebbero più stati abbandonati nei cassonetti.

più essere abbandonati nei cassonetti.

Tuttavia, pur avendo buone intenzioni, queste leggi ignorano il vero problema: alcune.

Donne non hanno i principali supporti sociali ed economici di cui le madri hanno bisogno per crescere.

Bambini. Le leggi sui rifugi sicuri fanno poco per aiutare le donne svantaggiate. Al contrario,.

I sostenitori delle leggi sui rifugi sicuri prendono di mira le adolescenti, le donne di colore e le donne povere.

Con informazioni sul rifugio sicuro e vedono la rinuncia alla custodia dei loro neonati come un atto di amore materno.

Un atto di amore materno. Le donne svantaggiate vengono preventivamente giudicate come "cattive".

Madri i cui bambini starebbero meglio senza di loro.

Laury Oaks sostiene che l'etichettatura di alcuni tipi di.

Donne come potenziali "cattive" madri che dovrebbero prendere in considerazione l'idea di rinunciare anonimamente ai loro neonati per adottarli in una casa "amorevole".

I loro neonati per l'adozione in una casa "amorevole" dovrebbero essere intesi come una questione di giustizia riproduttiva.

Una questione di giustizia riproduttiva. I discorsi sul rifugio sicuro promuovono immagini ristrette.

di chi merita di essere madre e riflettono visioni restrittive su come dovremmo.

Trattare le donne che vivono una gravidanza indesiderata.