Rinascita e revivalismo

Recensioni dei lettori

Il libro di Iain Murray “Revival and Revivalism” analizza la storia dell'evangelismo in America, concentrandosi sul passaggio dai veri revival al revivalismo, sottolineando le conseguenze di questo cambiamento sulle pratiche ecclesiastiche contemporanee. L'autore presenta una narrazione avvincente, supportata da un'ampia ricerca, che invoca un ritorno alla comprensione biblica del revival.

Il libro è apprezzato per la ricerca approfondita e l'analisi perspicace della storia dei risvegli in America. I lettori lo trovano illuminante e una lettura cruciale per comprendere le radici del moderno evangelismo. È stato notato per essere avvincente e diretto, fornendo lezioni preziose dalla storia che sono rilevanti oggi. Molti lo raccomandano come essenziale per i leader delle chiese e per coloro che cercano un'autentica rinascita spirituale.

Alcuni critici sostengono che il trattamento di Murray di alcune figure storiche, come Charles Finney, possa essere parziale, suggerendo un'analisi ingiusta. Inoltre, i lettori che preferiscono un approccio più moderno al risveglio potrebbero trovare il libro impegnativo o non in linea con le pratiche contemporanee. In generale, si teme che l'enfasi posta dal libro sul contesto storico possa non essere in sintonia con la visione emotiva o pragmatica del revival di tutti i lettori.

(basato su 27 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Revival and Revivalism

Contenuto del libro:

Coniugando un'accurata ricerca storica a una presentazione divulgativa e pertinente, Revival and Revivalism ripercorre gli eventi spiritualmente epocali del XVIII e XIX secolo attraverso gli occhi di coloro che ne hanno vissuto il fulcro. Fondamentale per la tesi del libro è il rifiuto della frequente identificazione di “revival” con “revivalismo”.

L'autore dimostra che una comprensione comune dell'idea neotestamentaria di risveglio era prevalente nella maggior parte delle denominazioni durante il periodo 1750-1858. Il revivalismo, invece, è diverso sia nella sua origine che nelle sue tendenze. Il suo ethos è incentrato sull'uomo e i suoi metodi sono troppo vicini alla manipolazione per richiedere una spiegazione soprannaturale.

Iain Murray sostiene che l'incapacità di riconoscere questa distinzione ha portato molti a ignorare il nuovo e diverso insegnamento sull'evangelismo e sul risveglio che iniziò a essere divulgato negli anni Venti del XIX secolo. Mentre i leader del Secondo Grande Risveglio sostenevano quasi universalmente la tesi contraria a tale insegnamento, la loro testimonianza fu sommersa dalla propaganda che prometteva una “nuova era” se solo le chiese avessero abbandonato i vecchi metodi.