Rimpatrio e cancellazione del passato

Recensioni dei lettori

Il libro ha generato recensioni polarizzate, con i sostenitori che ne lodano l'audace difesa dei principi scientifici e le critiche al politicamente corretto, mentre i detrattori lo etichettano con veemenza come razzista e superato, riflettendo un più ampio dibattito culturale sui diritti degli indigeni e sull'interpretazione delle prove scientifiche.

** Offre un punto di vista contrario al politicamente corretto e al creazionismo. ** Fornisce un'analisi approfondita e contributi alla letteratura sul rimpatrio. ** Evidenzia l'importanza della ricerca scientifica nella comprensione della storia umana, in particolare in antropologia. ** Scritto da accademici qualificati che presentano argomenti rigorosi.

** I critici lo etichettano come un'opera che perpetua ideologie razziste e rifiuta i diritti degli indigeni. ** Sostiene di dare priorità alla scienza rispetto ai diritti e alle voci dei nativi americani. ** Accusato di riciclare narrazioni scientifiche obsolete e argomenti di destra. ** Manca l'impegno con le prospettive antropologiche contemporanee e le voci emarginate.

(basato su 16 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Repatriation and Erasing the Past

Contenuto del libro:

Affrontando una controversia di lunga data, importante per gli archeologi e le comunità indigene, Repatriation and Erasing the Past analizza in modo critico le leggi che impongono la restituzione di resti umani da musei e laboratori ai luoghi di sepoltura ancestrali. L'antropologa Elizabeth Weiss e l'avvocato James Springer offrono prospettive scientifiche e legali sul modo in cui le leggi sul rimpatrio influenzano la ricerca.

Weiss spiega come gli antropologi traggano conclusioni sui popoli del passato attraverso lo studio di scheletri e mummie e sostiene l'importanza di continuare a conservare i resti umani. Springer passa in rassegna il diritto degli indiani d'America e il modo in cui ha contribuito alla formazione di leggi come il NAGPRA (Native American Graves Protection and Repatriation Act).

Fornisce analisi dettagliate di casi come quello dell'Uomo di Kennewick e delle cause sulla genetica Havasupai. Insieme, Weiss e Springer criticano le leggi sul rimpatrio e sostengono l'idea che gli antropologi dovrebbero dare priorità alla ricerca scientifica rispetto ad altre prospettive.