Responsabilità e sentimenti morali

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'analisi rigorosa e originale della responsabilità morale, principalmente attraverso le intuizioni di Peter Strawson. Distingue tra le diverse condizioni che influenzano la colpa morale e sostiene che le reazioni emotive sono centrali nella pratica di ritenere gli individui moralmente responsabili. L'autore critica anche le prospettive incompatibiliste sulla responsabilità morale.

⬤ Offre una prospettiva fresca e completa sulla responsabilità morale, arricchendo il dibattito nel campo.
⬤ Integra il ruolo delle emozioni nella comprensione della responsabilità morale, evidenziando come sentimenti come il risentimento e l'indignazione siano fondamentali per l'attribuzione della colpa.
⬤ Fornisce un esame dettagliato delle condizioni di scusa ed esenzione, sostenendo che la responsabilità è legata alle proprie capacità piuttosto che alle possibilità alternative.
⬤ Contiene appendici informative che migliorano la comprensione dei concetti metafisici correlati.

⬤ Non è adatto ai principianti, poiché utilizza un gergo tecnico e presuppone una certa familiarità con il campo della filosofia morale.
⬤ La complessità delle argomentazioni può risultare impegnativa per i lettori che non hanno una buona dimestichezza con le discussioni sulla responsabilità morale e sul libero arbitrio.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Responsibility and the Moral Sentiments

Contenuto del libro:

R.

Jay Wallace avanza un'argomentazione potente e sostenuta contro l'idea comune che la responsabilità richieda la libertà di volontà. Al contrario, egli sostiene che l'equità di ritenere le persone responsabili dipende dalla loro competenza razionale: il potere di cogliere le ragioni morali e di controllare il loro comportamento di conseguenza.

Egli mostra come queste forme di competenza razionale siano compatibili con il determinismo. Allo stesso tempo, prendendo in seria considerazione le preoccupazioni incompatibiliste, Wallace sviluppa una diagnosi convincente dell'assunto comune che la libertà sia necessaria per la responsabilità.