Re detronizzati

Recensioni dei lettori

Il libro è un esame storico dell'astronomia che mette in discussione le opinioni scientifiche consolidate, in particolare il modello eliocentrico. Ha ricevuto un misto di elogi per il suo contenuto stimolante e di critiche per la sua posizione percepita come antiscientifica.

Il libro è stato lodato per la profondità delle informazioni, la capacità di provocare la riflessione e di sfidare le opinioni consolidate in astronomia. I lettori lo hanno trovato piacevole, perspicace e una lettura obbligata per chi ha un pensiero alternativo. Molti hanno apprezzato gli sforzi dell'autore di demistificare termini complessi per un pubblico di non addetti ai lavori.

I critici sostengono che il libro è obsoleto e riflette una comprensione distorta o travisata dell'astronomia moderna. Alcuni lettori ritengono che promuova sentimenti antiscientifici e manchi di credibilità rispetto alle conoscenze scientifiche contemporanee. Si teme che sia stato progettato per attirare coloro che hanno un pregiudizio preesistente.

(basato su 12 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Kings Dethroned

Contenuto del libro:

*Versione completamente rivista dell'edizione originale del 1922* "I Caldei erano soliti prevedere le eclissi tremila anni fa, con un grado di accuratezza che oggi è superato solo dai secondi, perché abbiamo orologi meravigliosi che loro non avevano.

Eppure avevano una teoria dell'universo completamente diversa dalla nostra. Il fatto è che le eclissi si verificano con una certa regolarità proprio come il Natale e i compleanni, ogni tanti anni, giorni e minuti, cosicché chiunque abbia le registrazioni delle eclissi di migliaia di anni può prevederle tanto bene quanto i migliori astronomi, senza alcuna conoscenza della loro causa".