Ragione e funzione propria: Una risposta ad Alvin Plantinga

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Reason and Proper Function: A Response to Alvin Plantinga

Contenuto del libro:

Alvin Plantinga, in Warrant: The Current Debate, osserva che.

Esiste una lunga storia nell'epistemologia anglo-americana che.

Risale alle classiche visioni internaliste di René Descartes.

E di John Locke. L'internalismo è l'idea che un individuo

Ha un accesso speciale a quella quantità o qualità che rende la credenza vera.

La credenza in conoscenza. Questo internalismo, secondo Plantinga,.

è motivato dalla deontologia - o adempimento del dovere epistemico.

Strettamente connessa alla deontologia epistemica è la giustificazione.

La giustificazione (o ciò che Plantinga preferisce chiamare "garanzia") è quella.

Quantità o qualità, sufficiente a trasformare una credenza vera in.

Conoscenza. Plantinga si oppone fermamente alla visione deontologica della giustificazione.

deontologica della giustificazione, sostenendo che nessuna quantità di adempimento del dovere.

Può portarci alla conoscenza. Afferma che la giustificazione non è né.

Necessaria né sufficiente per la giustificazione.

In Warrant: The Current Debate (di seguito WCD) Plantinga.

Esamina diverse versioni dell'internalismo, da quella classica a quella post-classica.

E all'internalismo postclassico chisholmiano, a diverse forme di.

Coerentismo, all'affidabilismo - per mostrare che nessuno di questi punti di vista.

Ci portano a quella quantità o qualità sufficiente che rende la credenza vera.

La credenza diventa conoscenza. Plantinga rifiuta tutti questi punti di vista,.

Si tratta di una visione che tiene conto della funzione corretta delle nostre facoltà cognitive.

funzione delle nostre facoltà cognitive. Propone quindi di.

Dare un resoconto più accurato del mandato in Warrant and Proper

(WPF). La teoria di Plantinga è che una credenza è garantita.

Se è formata da facoltà cognitive che funzionano correttamente in un.

Ambiente appropriato e secondo un buon piano di progettazione.

Lo scopo di questo libro è quello di esaminare la visione di Plantinga sul.

Plantinga sul malfunzionamento cognitivo in relazione alla sua visione della garanzia.

E il suo rifiuto della visione tradizionale della giustificazione. I.

Plantinga sosterrà che la facoltà cognitiva della ragione non è e non può funzionare male.

non può funzionare nel modo in cui Plantinga suggerisce esplicitamente o implicitamente.

o implicitamente suggerisce. Di conseguenza, la critica di Plantinga alla.

Giustificazione non regge. Sostengo inoltre che se la ragione è.

Non è soggetta a malfunzionamenti ed è quindi affidabile, la visione tradizionale della giustificazione.

La visione tradizionale della giustificazione - avere ragioni appropriate per credere.

In combinazione con la credenza vera, eventualmente con l'aggiunta di.

Una quarta condizione (il criterio dell'attenzione) - ci porterà alla.

Conoscenza.