Quello che dobbiamo all'Iraq: La guerra e l'etica della costruzione della nazione

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro di Feldman sull'Iraq postbellico presentano un mix di intuizioni e critiche. Il libro è apprezzato per la sua analisi pratica delle complessità legate alla costruzione di una nazione e agli obblighi etici degli Stati Uniti nei confronti dell'Iraq post-Saddam Hussein. Tuttavia, alcuni recensori mettono in discussione le prospettive dell'autore e i confronti fatti nel testo.

⬤ Fornisce un'analisi pratica ed etica del coinvolgimento degli Stati Uniti in Iraq dopo la caduta di Saddam Hussein.
⬤ Offre spunti dall'esperienza dell'autore durante la prima occupazione, comprese le sfide reali affrontate dai professionisti.
⬤ Evidenzia l'importanza che gli Stati Uniti si assumano la responsabilità di stabilizzare e governare l'Iraq e le complessità del nation-building.

⬤ Alcuni lettori hanno ritenuto che il titolo fosse fuorviante e non riflettesse accuratamente il contenuto del libro.
⬤ I critici sostengono che l'autore minimizza le complessità del raggiungimento della sicurezza e della governance in Iraq ed è eccessivamente ottimista sul futuro.
⬤ Ci sono affermazioni di ragionamenti errati riguardo al paragone tra l'Iraq e la Germania del secondo dopoguerra, che suggeriscono un'incomprensione delle sfide uniche che l'Iraq deve affrontare.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

What We Owe Iraq: War and the Ethics of Nation Building

Contenuto del libro:

Cosa dobbiamo all'Iraq?

L'America è impegnata fino al collo nella costruzione di una nazione, ma il dibattito pubblico, concentrato sul rientro delle truppe, dedica poca attenzione al motivo per cui stiamo costruendo una nuova nazione irachena, alle caratteristiche del successo e ai principi che dovrebbero guidarci. What We Owe Iraq si propone di cambiare i termini del dibattito, riconoscendo che stiamo costruendo una nazione per proteggerci e chiedendo al contempo di anteporre gli interessi delle persone governate - in Iraq, Afghanistan, Kosovo o altrove - ai nostri quando esercitiamo il potere su di loro.

Noah Feldman sostiene che per evitare che il nation building si trasformi in una farsa paternalistica e colonialista, abbiamo urgentemente bisogno di un approccio nuovo e più umile. I costruttori di nazioni dovrebbero concentrarsi sul fornire sicurezza, senza arrogantemente rivendicare una speciale competenza su come creare Stati nazionali di successo. Attingendo alle sue esperienze personali in Iraq come consulente costituzionale, Feldman offre una visione duratura delle dinamiche di potere tra gli occupanti americani e gli iracheni, e affronta questioni come le elezioni irachene, la prospettiva di una democratizzazione di successo e la via del ritorno.

Le elezioni non pongono fine alla responsabilità dell'occupante. A meno che non ci venga chiesto di andarcene, dobbiamo resistere alla tentazione di un ritiro militare prima che un governo legittimamente eletto possa mantenere l'ordine e governare efficacemente. Ma le elezioni che creano una democrazia legittima sono anche l'unico modo in cui un costruttore di nazioni può mettersi fuori gioco e, alla fine, mandare a casa le proprie truppe.

La nuova postfazione di Feldman aggiorna la storia dell'Iraq rispetto alla pubblicazione originale del libro nel 2004 e si chiede se gli Stati Uniti abbiano agito in modo etico spingendo il processo politico in Iraq e non riuscendo a controllare la situazione della sicurezza; rivede anche la questione di quando e come ritirarsi.