Punizione senza processo: Perché il patteggiamento è un cattivo affare

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un esame dettagliato del sistema di patteggiamento all'interno del sistema giudiziario penale, rivelando le sue complessità e le implicazioni che ha sulla giustizia. Sebbene molti lettori lo trovino illuminante e ben studiato, alcuni ne criticano la qualità editoriale e sostengono che le argomentazioni dell'autore siano poco sviluppate.

⬤ Informativo e ben studiato
⬤ offre fantastici spunti di riflessione sul sistema della giustizia penale
⬤ mette in luce importanti questioni relative al patteggiamento
⬤ abbastanza avvincente da giustificare letture ripetute
⬤ sensibilizza sui problemi sistemici dei processi giudiziari.

⬤ Contiene numerosi errori tipografici e problemi di editing
⬤ alcune argomentazioni sono considerate poco sviluppate e poco convincenti
⬤ alcuni lettori le percepiscono come una presentazione di notizie vecchie
⬤ dubbi sulla prospettiva dell'autore e sulla gestione delle implicazioni della vita reale in casi specifici.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Punishment Without Trial: Why Plea Bargaining Is a Bad Deal

Contenuto del libro:

Da un accreditato professore di diritto penale dell'Università del North Carolina, un'esplorazione provocatoria e tempestiva di come il patteggiamento impedisca una vera riforma della giustizia penale e di come si possa rimediare.

Quando gli americani pensano al sistema di giustizia penale, l'immagine che viene loro in mente è quella di un processo. Si immaginano una normale scena di tribunale con un imputato, avvocati, un giudice e, soprattutto, una giuria. È un'ipotesi corretta. Il diritto a un processo con giuria è sancito sia dalla Costituzione (articolo III, sezione 2) sia dalla Carta dei diritti (sesto emendamento). Si suppone che sia un diritto inalienabile alla base del nostro intero sistema giudiziario.

Ma in Punizione senza processo: Why Plea Bargaining is a Bad Deal, la professoressa di diritto dell'Università della Carolina del Nord Carissa Byrne Hessick illustra che la concezione popolare del processo con giuria non potrebbe essere più lontana dalla realtà. Questo diritto costituzionale fondamentale è quasi scomparso grazie all'inesorabile marcia del patteggiamento, che ha iniziato a prendere piede durante il proibizionismo ed è salito alle stelle dal 1971, quando è stato affermato come costituzionale dalla Corte Suprema. Nel 2018, oltre il 97% degli imputati si è dichiarato colpevole. Le conseguenze sono terribili.

Quasi ogni aspetto del nostro sistema di giustizia penale è progettato per incoraggiare gli imputati - siano essi innocenti o colpevoli - ad accettare un patteggiamento. Punizione senza processo mostra come il patteggiamento abbia minato la giustizia in ogni sua fase e attraverso i divari socioeconomici e razziali. Il patteggiamento ha forzato la mano di avvocati, giudici e imputati, trasformando il nostro sistema legale in una macchina di incarcerazione di massa spietatamente efficiente, che intasa le nostre carceri e punisce i suoi cittadini perché è la via di minor resistenza.