Potere senza vincoli: La presidenza dopo l'11 settembre e la sicurezza nazionale

Recensioni dei lettori

Il libro è molto apprezzato per l'analisi approfondita delle politiche presidenziali statunitensi in materia di terrorismo dopo l'11 settembre, che lo rende adatto sia al mondo accademico che ai lettori generici. È considerato ben studiato, coinvolgente e utile per la comprensione di argomenti complessi legati alla sicurezza nazionale e al potere presidenziale.

⬤ Offre quanto promesso
⬤ adatto a discussioni di scienze politiche di livello superiore
⬤ leggibile per il grande pubblico
⬤ analisi avvincente e provocatoria
⬤ accessibile ai non accademici
⬤ trasforma la comprensione di questioni importanti
⬤ sintesi ben studiata e tempestiva.

Alcuni potrebbero trovarlo denso o complesso se cercano una lettura più informale; non è specificato ma è implicito che un'analisi politica più approfondita potrebbe richiedere una conoscenza preliminare.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Power Without Constraint: The Post-9/11 Presidency and National Security

Contenuto del libro:

Come candidato alla presidenza, Barack Obama ha criticato l'amministrazione di George W. Bush per le sue azioni sfrenate in materia di sicurezza nazionale. Tuttavia, il Presidente Obama non ha mantenuto la promessa di ripristinare lo Stato di diritto e di dare un taglio netto al suo predecessore.

In Power without Constraint Chris Edelson offre un ampio e approfondito confronto delle politiche di sicurezza nazionale dell'amministrazione Bush e di quella Obama, sostenendo che entrambe hanno affermato una maggiore autorità esecutiva rispetto ai presidenti precedenti. Esamina memo del Dipartimento di Giustizia, un tempo segreti, in cui i funzionari del Presidente Bush rivendicavano per il ramo esecutivo l'autorità unilaterale plenaria di usare la forza militare in risposta alle minacce del terrorismo, nonché il potere di annullare le leggi emanate dal Congresso, anche quelle penali che vietano la tortura e la sorveglianza senza mandato. Egli riconosce che il Presidente Obama e i suoi funzionari non hanno rivendicato l'autorità di annullare le leggi penali, affidandosi a una retorica più morbida e ad argomentazioni legali attenuate per promuovere le loro politiche. Ma in settori chiave - azione militare, sorveglianza e segreto di Stato - hanno semplicemente trovato nuovi modi per affermare il proprio potere senza significativi vincoli costituzionali o statutari.

Edelson sostiene che questa eredità delle due presidenze immediatamente successive all'11 settembre solleva questioni cruciali per i futuri presidenti, il Congresso, i tribunali e i cittadini americani. Dov'è la volontà politica di ripristinare l'equilibrio dei poteri tra i rami del governo e l'adesione allo Stato di diritto? Quali sono i limiti dell'autorità del potere presidenziale in materia di sicurezza nazionale? Le preoccupazioni per la sicurezza nazionale hanno creato uno spostamento permanente verso un potere presidenziale non vincolato?