Politiche basate sull'evidenza: Una guida pratica per farlo meglio

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un'analisi critica dell'affidamento agli studi controllati randomizzati (RCT) nel processo decisionale basato sulle evidenze. Sostiene la necessità di un approccio più sfumato che consideri i contesti unici dei singoli casi, suggerendo che ciò che funziona in un luogo potrebbe non essere applicabile altrove. Mentre alcuni lettori lo trovano perspicace e importante, altri lo criticano per essere ripetitivo e inutilmente lungo.

** Importante e accessibile per le politiche e l'amministrazione pubblica. ** Sfida l'eccessiva dipendenza dagli RCT, sostenendo un'analisi più sfumata basata sulle evidenze. ** Le idee complesse sono presentate in modo semplice e comprensibile. ** Fornisce spunti preziosi per politici e studiosi. ** Include esempi di vita reale rilevanti in diversi contesti.

** Ripetitivo ed eccessivamente lungo; alcuni ritengono che potrebbe essere condensato. ** I critici sostengono che non offre soluzioni pratiche al di là del suo messaggio principale. ** Non tutti i lettori trovano le sue argomentazioni avvincenti o nuove. ** Alcune recensioni suggeriscono che potrebbe non servire efficacemente a tutti gli scopi pratici.

(basato su 11 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Evidence-Based Policy: A Practical Guide to Doing It Better

Contenuto del libro:

Negli ultimi venti anni circa, è diventato standard richiedere ai politici di basare le loro raccomandazioni sulle prove. Questo è ormai incontestabile fino alla banalità: è ovvio che la politica debba basarsi sui fatti.

Ma i metodi su cui si basano i politici per raccogliere e analizzare le prove sono quelli giusti? In Evidence-Based Policy, Nancy Cartwright, un'eminente studiosa, e Jeremy Hardie, che ha avuto una lunga carriera di successo sia nel mondo degli affari che in quello dell'economia, spiegano che i metodi dominanti in uso oggi - in senso lato, metodi che imitano le pratiche standard in medicina come gli studi di controllo randomizzati - non funzionano. Non funzionano, sostengono Cartwright e Hardie, perché non migliorano la nostra capacità di prevedere l'efficacia delle politiche. I metodi prevalenti sono inadeguati non solo perché la scienza sociale, che opera nel dominio della politica del mondo reale e ha a che fare con le persone, differisce molto dall'ambiente delle scienze naturali del laboratorio.

Piuttosto, ci sono ragioni di principio per cui i consigli per l'elaborazione e l'attuazione delle politiche ora offerti porteranno a risultati negativi. Le guide attualmente in uso tendono a classificare i metodi scientifici in base al grado di affidabilità delle prove che producono.

Ciò è valido sotto certi aspetti, ma questi approcci offrono pochi consigli su come pensare di utilizzare tali prove. La guida Evidence-Based Policy si concentra sul mostrare ai responsabili politici come utilizzare efficacemente le prove, spiegando quali tipi di informazioni sono più necessarie per elaborare politiche affidabili e offrendo lezioni su come organizzare tali informazioni.