Politica e cambiamento climatico: Una storia

Recensioni dei lettori

Il libro recensito da Andy May esplora la narrativa controversa che circonda il cambiamento climatico causato dall'uomo, presentando un'argomentazione ben studiata che sfida la visione tradizionale. Fornisce un'ampia documentazione e un contesto sulle manovre politiche all'interno della scienza del clima, affermando che la scienza non è consolidata e che molte affermazioni sul cambiamento climatico sono motivate politicamente piuttosto che scientificamente fondate.

Il libro è accuratamente documentato con ampie citazioni e dati ben studiati. Presenta una prospettiva diversa sul dibattito sul cambiamento climatico, sottolineando la necessità di una comprensione critica delle influenze politiche sulla scienza. Molti lettori hanno trovato le informazioni illuminanti e hanno apprezzato il resoconto dettagliato di momenti significativi della storia del clima.

I critici sostengono che il libro mostra pregiudizi e funge da veicolo per la negazione della scienza del clima. Alcune recensioni lo descrivono come eccessivamente ripetitivo e privo di serietà nell'affrontare il più ampio consenso scientifico. Inoltre, alcuni lettori hanno trovato il tono dell'autore poco accattivante o autoreferenziale, affermando che non contribuisce in modo significativo al discorso scientifico sul cambiamento climatico.

(basato su 13 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Politics and Climate Change: A History

Contenuto del libro:

Questo libro è una breve storia del dibattito sul cambiamento climatico causato dall'uomo, dalle sue origini nel XIX secolo fino ad oggi. L'obiettivo è quello di inserire il dramma politico del dibattito in un contesto scientifico adeguato.

Il dramma è ampiamente riportato, ma il dibattito scientifico di fondo è solitamente ignorato. Ci sono migliaia di scienziati che credono che l'uomo controlli il clima e che ci stia portando verso un disastro climatico: sono gli allarmisti climatici. Ci sono anche migliaia di scienziati che non sono convinti che il recente riscaldamento, sia esso naturale o causato dall'uomo, sia pericoloso: sono gli scettici del clima.

Quasi tutti concordano sul fatto che l'uomo abbia una certa influenza sul clima attraverso le emissioni di gas serra, quindi solo pochissimi, se non nessuno, "negano" il contributo umano al clima.

Pertanto, l'epiteto comunemente usato di "negazionista" sembra inappropriato. La scienza è un processo o una metodologia utilizzata per scoprire il funzionamento del mondo e dell'universo.

Il termine può anche essere usato per descrivere la conoscenza collettiva scoperta sul mondo e sull'universo fino ad oggi. La scienza non è un credo, non possiamo "credere nella scienza". La scienza non è soggetta a un "consenso".

La politica si occupa di raggiungere il consenso con la persuasione o l'intimidazione, la scienza di sconvolgere il consenso con misurazioni dettagliate, logica e ragione. Quando la politica entra profondamente nella scienza, la corrompe. Questo aspetto è discusso in dettaglio in questa storia completa della scienza del cambiamento climatico e delle corrispondenti agende politiche.