Il grande dibattito sul cambiamento climatico: Karoly contro Happer

Recensioni dei lettori

Il libro approfondisce il complesso dibattito sul cambiamento climatico, presentando argomenti da entrambe le parti. Il libro presenta un dibattito tra il dottor David Karoly, che sostiene la tesi del cambiamento climatico provocato dall'uomo, e il dottor William Happer, che invece la contesta. L'autore, Andy May, intende rendere questo argomento controverso più accessibile al grande pubblico, sottolineando i fatti scientifici e il ragionamento logico.

Il libro esplora a fondo entrambe le parti del dibattito sul cambiamento climatico, facendo chiarezza su argomenti scientifici complessi. È ben studiato, include illustrazioni e grafici e offre approfondimenti sulle diverse interpretazioni dei dati climatici. I lettori apprezzano lo stile di scrittura accessibile, che distingue i concetti più complessi e stimola il pensiero critico. È stato lodato per aver presentato una visione equa ed equilibrata e per aver reso il dibattito scientifico comprensibile a un pubblico di non addetti ai lavori.

Il libro può risultare troppo tecnico e complesso per i lettori che non hanno una formazione scientifica o climatica. Alcuni recensori ritengono che le argomentazioni presentate dal Dr. Happer siano più convincenti e che la parte avversa sia carente. Inoltre, coloro che sono convinti della tesi mainstream sul cambiamento climatico potrebbero trovare il contenuto impegnativo o angosciante.

(basato su 14 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Great Climate Change Debate: Karoly v Happer

Contenuto del libro:

Il 15 febbraio 2016 è iniziato il dibattito sui cambiamenti climatici causati dall'uomo tra due noti esperti del settore, il professore di fisica di Princeton William Happer e il professore di scienze atmosferiche dell'Università di Melbourne David Karoly, ospitati da James Barham e dal suo team di TheBestSchools.org.

Entrambi sono stati pesantemente coinvolti nella ricerca sull'atmosfera fin dagli anni '80. Happer ritiene che la combustione dei combustibili fossili avrà un effetto minimo sul clima, ma un grande beneficio per la vita vegetale e l'umanità.

Karoly crede il contrario. Quanto è certa la conclusione di alcuni scienziati che la combustione dei combustibili fossili porterà a un disastro climatico? Solo i dibattiti possono scoprire la loro certezza o meno. Bruciare combustibili fossili può causare qualche danno, ma se smettiamo di bruciarli, andremo incontro a un danno certo.

Quale dei due è peggiore? I dibattiti educano il pubblico, sono necessari. Questo è uno sguardo approfondito su entrambi i lati del dibattito tra due esperti di spicco.