Perché la destra ha sbagliato: Il conservatorismo: da Goldwater a Trump e oltre

Recensioni dei lettori

Why the Right Went Wrong” di E.J. Dionne fornisce una meticolosa analisi storica del movimento conservatore americano, dalla candidatura di Barry Goldwater nel 1964 fino all'ascesa di Donald Trump. Il libro offre una prospettiva critica su come il Partito Repubblicano si sia spostato sempre più a destra nel corso dei decenni, evidenziando le implicazioni delle ideologie conservatrici sulla politica e sulla governance americana. Sostiene la necessità di un ritorno al conservatorismo moderato rappresentativo di figure come Dwight Eisenhower.

⬤ Ben studiato e scritto con intelligenza, fornisce una chiara narrazione storica.
⬤ Presenta una critica corretta di entrambi i partiti, concentrandosi sulla trasformazione del conservatorismo.
⬤ Offre un'analisi approfondita di figure e movimenti politici chiave.
⬤ Incoraggia i lettori a comprendere la necessità della moderazione in politica.

⬤ La lunghezza di oltre 500 pagine può risultare eccessiva.
⬤ Manca di materiale visivo, come grafici o diagrammi, a complemento del testo.
⬤ Alcuni lettori lo hanno trovato un po' prolisso e non sempre coinvolgente.
⬤ Le note non sono collegate, il che può sminuire l'esperienza di lettura.

(basato su 172 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Why the Right Went Wrong: Conservatism--From Goldwater to Trump and Beyond

Contenuto del libro:

Dall'autore di Perché gli americani odiano la politica, il bestseller del New York Times e la storia “notevolmente imparziale” (The New York Times Book Review) della frattura del GOP, dalla conquista di Goldwater nel 1964 allo spettacolo di Trump.

Why the Right Went Wrong offre una visione storica “all'altezza del momento” (The Christian Science Monitor) della destra dagli anni Sessanta in poi. La tesi centrale è che il conservatorismo americano e il Partito Repubblicano hanno preso una strada sbagliata quando hanno adottato la visione del mondo di Barry Goldwater durante e dopo la campagna del 1964. Il radicalismo del conservatorismo odierno non è il prodotto del Tea Party, scrive l'editorialista del Washington Post E. J. Dionne. I Tea Partiers sono i veri eredi dell'ideologia di Goldwater. Il movimento per la purezza non ha solo allontanato i moderati dal Partito Repubblicano, ma ha anche respinto le definizioni alternative di conservatorismo.

Dal 1968, nessuna amministrazione conservatrice - né Nixon, né Reagan, né i due Bush - è stata all'altezza della retorica radicata nel movimento di Goldwater che ha iniziato a rimodellare la politica americana cinquant'anni fa. Il crollo della presidenza Nixon ha portato all'ascesa di Ronald Reagan, alla sconfitta di George H. W. Bush e alla rivoluzione di Newt Gingrich. Bush ha inizialmente intrapreso una parziale modernizzazione, predicando un "conservatorismo compassionevole" e una "quarta via" rispetto alla "terza via" di Clinton. I conservatori lo hanno subito definito un sostenitore del "big government" e non abbastanza conservatore su spesa, immigrazione, istruzione e Medicare. Un ritorno alla vera fede era l'unica ricetta da seguire. Il risultato è stato il Tea Party, che secondo Dionne è stato una reazione tanto a Bush quanto a Obama.

Lo stato del partito repubblicano, controllato dalla base più rigida, è diminuito, scrive Dionne. È diventato bianco e vecchio in un Paese che non è più tale. Ha bisogno di tornare a vivere per la propria salute e per quella del Paese, e in Why the Right Went Wrong, Dionne "delinea con competenza dove siamo e come ci siamo arrivati" (Chicago Tribune) - e come tornare.