Pensare come un avvocato: Una nuova introduzione al ragionamento giuridico

Recensioni dei lettori

Il libro “Thinking Like a Lawyer” (Pensare come un avvocato) di Frank Schauer è generalmente ben accolto come un'introduzione accessibile al ragionamento giuridico, in particolare per i principianti e i non avvocati. Sebbene molti lo abbiano trovato perspicace e un valido complemento per la scuola di legge, alcune critiche menzionano la ripetitività e l'occasionale monotonia della scrittura. Nel complesso, il testo raggiunge un buon equilibrio tra completezza e chiarezza per coloro che non hanno familiarità con i concetti giuridici.

Introduzione accessibile al pensiero giuridico, spiegazioni esaurienti, esempi perspicaci, adatto ai principianti e ai non giuristi, chiarisce le motivazioni alla base delle decisioni dei tribunali, buon primer per la scuola di legge, ben scritto e coinvolgente per il pubblico a cui è destinato.

A volte ripetitivo e prolisso, può risultare noioso o troppo semplicistico per chi ha conoscenze giuridiche pregresse, alcuni contenuti sono percepiti come ovvi, manca di profondità rispetto ad altra letteratura giuridica.

(basato su 34 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning

Contenuto del libro:

Questo manuale sul ragionamento giuridico si rivolge agli studenti di giurisprudenza e ai laureandi. Ma è anche un'esposizione originale dei concetti giuridici di base che studiosi e avvocati troveranno stimolante.

Vengono trattati argomenti quali le norme, i precedenti, l'autorità, il ragionamento analogico, la common law, l'interpretazione delle leggi, il realismo giuridico, le opinioni giudiziarie, i fatti giuridici e l'onere della prova. Nell'affrontare la questione del carattere distintivo del ragionamento giuridico, Frederick Schauer sottolinea la formalità e la dipendenza dalle regole del diritto. Quando si prendono sul serio le parole di uno statuto, quando si segue una regola anche quando non produce il risultato migliore, quando si considera il fatto di una decisione passata come una ragione per prendere di nuovo la stessa decisione, o quando ci si affida a fonti autorevoli, la legge incarna valori diversi da quello di prendere la decisione migliore per la particolare occasione o controversia.

Nel perseguire obiettivi di stabilità, prevedibilità e limitazione delle idiosincrasie dei singoli decisori, la legge impiega forme di ragionamento che possono non essere esclusive, ma che sono molto più dominanti nel processo decisionale legale che altrove. L'analisi di Schauer su ciò che rende speciale il ragionamento giuridico sarà una guida preziosa per gli studenti, oltre a rappresentare una sfida per un'ampia gamma di teorie accademiche attuali.