Paolo di Dune

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “Paul of Dune” presentano un'accoglienza contrastante, con i fan divisi sulla continuazione della saga di Dune. Mentre alcuni apprezzano i retroscena e lo sviluppo dei personaggi, altri criticano la mancanza della profondità e della ricchezza delle opere originali di Frank Herbert, citando ritratti incoerenti e la sensazione che si tratti di un'aggiunta non necessaria alla serie.

⬤ Trama coinvolgente e dettagliata di intrighi, tradimenti e determinazione.
⬤ Aggiunge profondità ai personaggi ed esplora le motivazioni delle azioni di Paul Atreides.
⬤ Alcuni fan apprezzano i collegamenti fatti tra i libri precedenti e quelli successivi della saga di Dune.
⬤ Efficace nel colmare le lacune della storia, in particolare tra “Dune” e “Dune Messiah”.
⬤ Intrattiene i lettori che hanno già familiarità con l'universo di Dune.

⬤ Manca la profondità letteraria e la maestria delle opere originali di Frank Herbert.
⬤ I personaggi sono spesso rappresentati come semplici e privi di complessità.
⬤ Introduce incongruenze con i fatti stabiliti nella serie originale.
⬤ Alcune parti assomigliano a storie precedenti, facendo pensare ai lettori che non si tratti di una nuova narrazione.
⬤ Viene percepito come scritto principalmente a scopo di lucro piuttosto che per meriti creativi.

(basato su 280 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Paul of Dune

Contenuto del libro:

La storia non raccontata dei dodici anni perduti tra DUNE e DUNE MESSIAH, basata su appunti e suggerimenti di Frank Herbert.