Omoo: Avventure nei mari del sud

Recensioni dei lettori

Il libro “Omoo” di Herman Melville offre storie coinvolgenti ambientate nei mari del Sud, esplorando i temi dell'avventura e della cultura polinesiana. I lettori trovano accattivante la narrazione di Melville, anche se alcuni affermano che in alcuni punti può risultare macchinosa. Un problema significativo evidenziato è una ristampa problematica del libro, difficile da leggere a causa della sua formattazione.

⬤ Narrazione coinvolgente e informativa.
⬤ Esplorazione approfondita della cultura polinesiana e della vita della baleniera.
⬤ Scrittura descrittiva che descrive vividamente la vita in mare e a Tahiti.
⬤ Un classico apprezzato dai fan di Melville.

⬤ Alcune parti del libro possono risultare macchinose o da saltare.
⬤ Un'edizione specifica è stata criticata per i suoi caratteri minuscoli illeggibili e le pagine grandi.
⬤ Il libro non ha soddisfatto tutte le aspettative, soprattutto se paragonato a “Moby Dick” di Melville.

(basato su 11 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Omoo: Adventures in the South Seas

Contenuto del libro:

Omoo: A Narrative of Adventures in the South Seas è il secondo libro dello scrittore americano Herman Melville, pubblicato per la prima volta a Londra nel 1847, e il seguito del suo primo racconto sui mari del sud Typee, anch'esso basato sulle esperienze dell'autore nel Pacifico meridionale. Dopo aver lasciato l'isola di Nuku Hiva, il protagonista si imbarca su un vascello baleniero diretto a Tahiti, dopo il quale si verifica un ammutinamento e un terzo dell'equipaggio viene imprigionato a Tahiti. Nel 1949, il romanzo è stato adattato nel film d'exploitation Omoo-Omoo, il dio squalo.

Nella Prefazione a Omoo, Melville affermò che il libro era autobiografico, scritto "dal semplice ricordo" di alcune sue esperienze nel Pacifico negli anni '40 del XIX secolo e rafforzato dal fatto di aver raccontato la storia molte volte davanti a parenti e amici. Ma lo studioso Charles Roberts Anderson, lavorando alla fine degli anni '30, scoprì che Melville non si era semplicemente affidato alla sua memoria e rivelò una ricchezza di altre fonti a cui attinse per scrivere il libro.

In seguito, lo studioso di Melville Harrison Hayford ha compiuto uno studio dettagliato di queste fonti e, nell'introduzione a un'edizione del 1969 di Omoo, ha riassunto la pratica dell'autore, dimostrando che si trattava di una ripetizione di un processo precedentemente utilizzato in Typee:

"Aveva alterato fatti e date, elaborato eventi, assimilato materiali stranieri, inventato episodi e drammatizzato le esperienze stampate di altri come se fossero sue. Non aveva semplicemente plagiato, perché aveva sempre riscritto e quasi sempre migliorato i passaggi di cui si era appropriato..... prima scrivendo la narrazione sulla base dei suoi ricordi e delle sue invenzioni, poi usando i libri delle fonti per imbottire i capitoli che aveva già scritto e per fornire il materiale dei nuovi capitoli che inseriva in vari punti del manoscritto". (wikipedia.org)