Oltre la NATO: Una nuova architettura di sicurezza per l'Europa orientale

Recensioni dei lettori

Il libro “Oltre la NATO” di Michael O'Hanlon esamina la sicurezza europea e il rapporto tra la NATO e la Russia, proponendo una posizione neutrale per alcuni Stati. Il libro offre importanti spunti di riflessione sulla stabilizzazione delle relazioni, ma è criticato perché potenzialmente ripetitivo ed eccessivamente incentrato sulla prospettiva russa.

Offre una prospettiva preziosa sulla sicurezza dell'Europa orientale e propone una neutralità potenzialmente stabilizzante per alcuni Stati. Fornisce approfondimenti sul contesto storico dell'espansione della NATO e sulle sue conseguenze, rendendolo rilevante alla luce delle attuali tensioni geopolitiche. La scrittura è concisa e presenta soluzioni pragmatiche.

L'analisi può sembrare ripetitiva e avrebbe potuto essere riassunta in modo più sintetico. Alcuni lettori ritengono che sia troppo incentrata sulla prospettiva russa, senza una critica sufficiente delle azioni russe e della paranoia nei confronti della NATO. Ci sono dubbi sulla fattibilità dell'approccio di neutralità proposto nell'attuale regime russo.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Beyond NATO: A New Security Architecture for Eastern Europe

Contenuto del libro:

In questo nuovo Brookings Marshall Paper, Michael O'Hanlon sostiene che è giunto il momento per le nazioni occidentali di negoziare una nuova architettura di sicurezza per i Paesi neutrali dell'Europa orientale, per stabilizzare la regione e ridurre i rischi di guerra con la Russia. Ritiene che l'espansione della NATO si sia spinta abbastanza in là.

Il concetto centrale di questa nuova architettura di sicurezza sarebbe quello della neutralità permanente. I Paesi in questione formano complessivamente un arco spezzato, dall'estremo nord al sud dell'Europa: Finlandia e Svezia; Ucraina, Moldavia e Bielorussia; Georgia, Armenia e Azerbaigian; infine Cipro e la Serbia, e forse altri Stati balcanici. La discussione sul nuovo quadro dovrebbe iniziare all'interno della NATO, seguita da deliberazioni con gli stessi Paesi neutrali e quindi da negoziati formali con la Russia.

La nuova architettura di sicurezza richiederebbe che la Russia, come la NATO, si impegni a sostenere la sicurezza di Ucraina, Georgia, Moldavia e altri Stati della regione. La Russia dovrebbe ritirare le proprie truppe da questi Paesi in modo verificabile; dopodiché le sanzioni corrispondenti alla Russia verrebbero revocate. I Paesi neutrali manterrebbero il diritto di partecipare alle operazioni di sicurezza multilaterali su una scala paragonabile a quella del passato, comprese le operazioni che potrebbero essere guidate dalla NATO.

Potrebbero pensare e descriversi come Stati occidentali (o qualsiasi altra cosa, se è per questo). Se in futuro l'Unione Europea e loro lo desiderassero, potrebbero aderire all'UE. Avrebbero piena sovranità e autodeterminazione in tutti i sensi.

Ma la NATO deciderebbe di non invitarli nell'alleanza come membri. Idealmente, queste nazioni approverebbero e promuoverebbero esse stesse questo concetto come un modo più pratico per garantire la loro sicurezza rispetto alla situazione attuale o a qualsiasi altra alternativa plausibile.