Cambiamenti tecnologici e futuro della guerra

Recensioni dei lettori

Il libro discute la Rivoluzione negli Affari Militari (RMA) e sottolinea la necessità di un approccio dettagliato per implementare i suoi concetti. O'Hanlon sottolinea i miglioramenti tecnologici e la necessità di una grande strategia per guidare lo sviluppo e la spesa militare. Esprime scetticismo nei confronti dell'ACR, ma mantiene una prospettiva equilibrata.

⬤ Una discussione ben strutturata delle quattro componenti chiave dell'AMR
⬤ fornisce un'analisi giusta ed equilibrata
⬤ sottolinea l'importanza di una grande strategia per la trasformazione militare
⬤ evidenzia la necessità di progressi nella ricerca e nello sviluppo militare.

Scetticismo sulla fattibilità dell'AMR; alcune componenti potrebbero non essersi sviluppate come previsto, in particolare al di fuori dei miglioramenti del comando e del controllo.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Technological Change and the Future of Warfare

Contenuto del libro:

".

Alla luce delle spettacolari prestazioni delle armi americane ad alta tecnologia nella Guerra del Golfo Persico del 1991 e del ritmo fenomenale dell'innovazione nell'industria informatica moderna, molti analisti della difesa hanno affermato che siamo sulla soglia di una rivoluzione negli affari militari (RMA). La questione ha un'importanza più che semantica. Molti sostenitori della RMA hanno iniziato a sostenere la necessità di apportare importanti modifiche alle priorità di bilancio del Pentagono e, più in generale, alla politica estera americana, per liberare le risorse necessarie a perseguire una trasformazione dell'esercito statunitense e per assicurarsi che altri Paesi non approfittino della presunta RMA prima di noi. Questo libro adotta una prospettiva più misurata. Iniziando con un'analisi dei vari tipi di tecnologie di difesa, sostiene che, sebbene siano in corso importanti sviluppi, soprattutto nell'elettronica e nei sistemi informatici, la spinta complessiva dell'innovazione militare contemporanea non è probabilmente di portata rivoluzionaria. È opportuno un certo riorientamento dei fondi destinati alla difesa degli Stati Uniti, soprattutto per migliorare la difesa interna e sfruttare la promessa dei moderni sistemi elettronici e delle munizioni a guida di precisione. Ma cambiamenti radicali nella politica di sicurezza degli Stati Uniti e nelle priorità di bilancio del Pentagono non sembrano giustificati, soprattutto se questi cambiamenti vanno a scapito dell'impegno militare americano nelle missioni di difesa all'estero, dalla Corea all'Iraq alla Bosnia.

".