Oltre il consequenzialismo

Recensioni dei lettori

Beyond Consequentialism (Oltre il consequenzialismo) di Paul Hurley esplora le tensioni all'interno della teoria morale consequenzialista, argomentando contro la sua insufficienza e la mancanza di solide alternative ad essa, fornendo al contempo spunti critici sui limiti del consequenzialismo.

Il libro è stato apprezzato per le sue forti argomentazioni e per l'analisi critica del consequenzialismo, in particolare per aver affrontato la questione dell'insufficienza della domanda. La risposta a Samuel Scheffler è particolarmente degna di nota. Il libro funge da risorsa per i critici del consequenzialismo, offrendo spunti e munizioni preziose per le discussioni filosofiche.

Il libro non presenta una solida alternativa al consequenzialismo, come riconosce lo stesso Hurley. Questa limitazione solleva preoccupazioni circa la forza complessiva della critica, lasciando potenzialmente i lettori a desiderare di più in termini di quadro morale positivo.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Beyond Consequentialism

Contenuto del libro:

Il consequenzialismo, la teoria secondo cui la morale ci impone di promuovere il miglior risultato complessivo, è l'alternativa di default nella filosofia morale contemporanea ed è molto influente nei discorsi pubblici al di là della filosofia accademica. Paul Hurley sostiene che le attuali discussioni sulla sfida del consequenzialismo tendono a trascurare una sfida fondamentale al consequenzialismo.

Il resoconto consequenzialista standard del contenuto della morale, sostiene, non può essere riconciliato con l'autorevolezza delle norme morali per gli agenti razionali. Se gli agenti razionali hanno tipicamente ragioni decisive per fare ciò che la morale richiede, allora il consequenzialismo non può essere il resoconto corretto delle norme morali. Hurley si basa su questa sfida per sostenere che l'argomentazione consequenzialista per fondare la valutazione imparziale delle azioni sulla valutazione imparziale dei risultati è costruita su una serie di errori sottili e che si rafforzano a vicenda.

Mettendo in luce questi errori e appropriazioni indebite, l'autore mina le argomentazioni consequenzialiste contro gli approcci alternativi che riconoscono una concezione dell'imparzialità appropriata alla valutazione delle azioni, distinta dall'imparzialità appropriata alla valutazione dei risultati. Una teoria morale che riconosca un ruolo fondamentale a tale concezione distinta di imparzialità può spiegare l'autorità razionale delle norme morali, ma lo fa, sostiene Hurley, portando la morale oltre il consequenzialismo, sia nelle sue forme standard che in quelle non standard.