Occhio per occhio

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un'esplorazione della giustizia attraverso la lente delle culture della vendetta, discutendo le complessità dell'equilibrio nel torto e il concetto di “occhio per occhio”. Mette in discussione le teorie convenzionali sulla giustizia e contrappone le culture dell'onore a quelle della colpa.

Il libro è perspicace, divertente e stimolante. Si rivolge a un pubblico ampio, compresi gli studenti delle scuole superiori. Offre una profonda comprensione dei diversi sistemi di giustizia e fornisce una visione sfumata della vendetta e del risarcimento. Molti lettori trovano che l'esplorazione dell'argomento sia stimolante e coinvolgente.

Alcune parti del libro sono difficili da seguire o ripetitive, il che può sminuire l'esperienza di lettura. Alcuni lettori ritengono che il libro avrebbe potuto essere più conciso.

(basato su 6 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Eye for an Eye

Contenuto del libro:

Analizzando la legge del taglione - occhio per occhio, dente per dente - in senso letterale, William Ian Miller presenta una meditazione originale sul concetto di "restituzione". La teoria della giustizia di Miller, unica nel suo genere, offre una redenzione attraverso la ritorsione.

Essa sostiene che la vendetta è un fenomeno altamente strutturato che richiede un profondo impegno di equilibrio per pareggiare i conti in modo rigoroso ma equo. Di conseguenza, scopriamo che gran parte di ciò che si presume essere giustizia, onore e rispetto è solo un modo per fornire un mezzo per bilanciare o misurare le valutazioni. Inoltre, in base alle sue radici bibliche, la legge del talion implica che il valore di un occhio può essere confrontato solo con un altro occhio, suggerendo che le parti del corpo devono essere considerate unità di valutazione.

Proseguendo in questa direzione, il talion sembra richiedere tali parti come mezzo di pagamento privilegiato.

Così le parti del corpo hanno una pretesa giustificata non solo come denaro, ma anche come il tipo di pagamento più apprezzato, in quanto soddisfano in modo unico il mezzo di compensazione più esigente (e quindi più onorevole). Applicando questo concetto al mondo reale, Miller sostiene che la scommessa di Shylock sulla libbra di carne può essere giustificata in modo circostanziato ne Il mercante di Venezia e che i giuramenti di sangue garantiscono effettivamente i legami di fiducia più duraturi nel tempo.

Analizza anche altre società e culture, confrontando quelle antiche e apparentemente più primitive con le loro controparti moderne, valutando il ruolo del talismano, come mezzo per mantenere l'onore al loro interno. Purtroppo, gli antichi e i primitivi sembrano aver funzionato più giustamente, per la maggior parte, perché l'esecuzione di ritorsioni violente era strettamente controllata dal talismano e di conseguenza ne limitava gli eccessi. William Ian Miller è Thomas G.

Long Professor of Law presso la University of Michigan Law School. Ha insegnato anche ad Harvard, Yale, Chicago e alle Università di Bergen e Tel Aviv. Laureato e dottorato in inglese, entrambi a Yale, il professor Miller ha scritto altri libri, tra cui Faking It CUP (2003), The Mystery of Courage (2000) e The Anatomy of Disgust (1967).