Occhio per occhio

Recensioni dei lettori

Il libro approfondisce il concetto di giustizia, in particolare attraverso la lente delle culture della vendetta, sfidando la saggezza convenzionale ed esplorando le sfumature storiche e culturali dei sistemi giudiziari. Presenta un'analisi stimolante di come le diverse società percepiscono e attuano la giustizia, in particolare l'idea di “occhio per occhio”.

Il libro è perspicace e divertente, sfida efficacemente lo status quo della giustizia e fornisce una profonda comprensione delle culture della vendetta. Risuona bene con i lettori, compresi gli studenti delle scuole superiori. L'autore contrappone efficacemente diversi approcci culturali alla giustizia e al risarcimento, rendendo accessibili e coinvolgenti idee complesse.

Alcuni lettori hanno trovato alcune parti difficili da seguire e hanno notato che il libro è diventato ripetitivo, suggerendo che avrebbe potuto essere più breve. Questa ridondanza ha sminuito l'esperienza di lettura complessiva per alcuni, rendendo il libro difficile da portare a termine.

(basato su 6 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Eye for an Eye

Contenuto del libro:

Analizzando la legge del taglione - occhio per occhio, dente per dente - in senso letterale, William Ian Miller presenta una meditazione originale sul concetto di "restituzione". La teoria della giustizia di Miller, unica nel suo genere, offre una redenzione attraverso la ritorsione.

Essa sostiene che la vendetta è un fenomeno altamente strutturato che richiede un profondo impegno di equilibrio per pareggiare i conti in modo rigoroso ma equo. Di conseguenza, scopriamo che gran parte di ciò che si presume essere giustizia, onore e rispetto è solo un modo per fornire un mezzo per bilanciare o misurare le valutazioni. Inoltre, in base alle sue radici bibliche, la legge del talion implica che il valore di un occhio può essere confrontato solo con un altro occhio, suggerendo che le parti del corpo devono essere considerate unità di valutazione.

Proseguendo in questa direzione, il talion sembra richiedere tali parti come mezzo di pagamento privilegiato.

Le parti del corpo hanno quindi una pretesa giustificata non solo come denaro, ma anche come il tipo di pagamento più apprezzato, in quanto soddisfano in modo unico il mezzo di compensazione più esigente (e quindi più onorevole). Applicando questo concetto al mondo reale, Miller sostiene che la scommessa di Shylock sulla libbra di carne può essere giustificata in modo circostanziato ne Il mercante di Venezia e che i giuramenti di sangue garantiscono effettivamente i legami di fiducia più duraturi nel tempo.

Analizza anche altre società e culture, confrontando quelle antiche e apparentemente più primitive con le loro controparti moderne, valutando il ruolo del talismano, come mezzo per mantenere l'onore al loro interno. Purtroppo, gli antichi e i primitivi sembrano aver funzionato più giustamente, per la maggior parte, perché l'esecuzione di ritorsioni violente era strettamente controllata dal talismano e di conseguenza ne limitava gli eccessi. William Ian Miller è Thomas G.

Long Professor of Law presso la University of Michigan Law School. Ha insegnato anche ad Harvard, Yale, Chicago e alle Università di Bergen e Tel Aviv. Laureato e dottorato in inglese, entrambi a Yale, il professor Miller ha scritto altri libri, tra cui Faking It CUP (2003), The Mystery of Courage (2000) e The Anatomy of Disgust (1967).