Noi il popolo

Recensioni dei lettori

Le recensioni presentano una prospettiva mista ma generalmente positiva sul lavoro di Ackerman sulla teoria costituzionale, sottolineandone sia l'analisi storica che le intuizioni prescrittive, pur rilevando un certo scetticismo riguardo alle interpretazioni e ai presupposti dell'autore.

⬤ Fornisce un'analisi storica innovativa dei cambiamenti costituzionali nel tempo.
⬤ Offre prospettive perspicaci sull'interpretazione del diritto costituzionale da parte dei giudici.
⬤ Coinvolge i lettori in una riflessione critica sulla teoria costituzionale.
⬤ Una lettura obbligata per gli studiosi seri interessati ai dibattiti costituzionali influenzati dalle idee di Ackerman.
⬤ stimolante e istruttivo per quanto riguarda le questioni politiche contemporanee.

⬤ Alcune critiche all'interpretazione di Ackerman di alcuni casi costituzionali, in particolare lo Slaughter-House Cases.
⬤ Mancanza di obiettività; il libro è descritto come un'argomentazione soggettiva piuttosto che come un resoconto puramente storico.
⬤ La versione Kindle presenta notevoli problemi di usabilità, in particolare la mancanza di numeri di pagina, che ne rende difficile la lettura.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

We the People

Contenuto del libro:

Bruce Ackerman offre un'ampia reinterpretazione dell'esperienza costituzionale della nostra nazione e delle sue promesse per il futuro. Integrando temi di storia americana, scienza politica e filosofia, We the People affronta il passato, il presente e il futuro della sovranità popolare in America. Solo questo illustre studioso poteva presentare una visione così perspicace del ruolo della Corte Suprema. Rifiutando gli argomenti degli attivisti giudiziari, dei proceduralisti e dei neoconservatori, Ackerman propone un nuovo modello di interpretazione giudiziaria che sintetizzi i contributi costituzionali di molte generazioni in un insieme coerente. L'autore spazia dall'esame delle origini della tradizione dualista nei Federalist Papers alla riflessione sulle recenti e storiche decisioni costituzionali. Le ultime rivoluzioni in materia di diritti civili e di diritto alla privacy sono integrate nel tessuto del costituzionalismo. La Costituzione di oggi può essere vista come il prodotto di tre grandi esercizi di sovranità popolare, guidati dai Federalisti fondatori nel 1780, dai Repubblicani della Ricostruzione nel 1860 e dai Democratici del New Deal nel 1930.

Ackerman esamina i ruoli svolti in ciascuno di questi periodi dal Congresso, dalla Presidenza e dalla Corte Suprema. Egli dimostra che gli americani hanno costruito un tipo di democrazia costituzionale peculiare, diverso da quello prevalente in Europa. Si tratta di una democrazia dualista, caratterizzata dal continuo sforzo di distinguere tra due tipi di politica: la politica normale, in cui i gruppi di interesse organizzati cercano di influenzare i rappresentanti democraticamente eletti.

E la politica costituzionale, in cui la massa dei cittadini si mobilita per discutere questioni di principio fondamentali. Sebbene la storia americana sia dominata dalla politica normale, la nostra tradizione attribuisce un valore maggiore agli sforzi mobilitati per ottenere il consenso del popolo a nuovi principi di governo. In una democrazia dualista, i rari trionfi della politica costituzionale determinano il corso della politica normale.

Dopo oltre dieci anni di lavoro e primo di tre volumi, We the People, Volume 1: Foundations si rivolge a tutti coloro che cercano di rinnovare e ridefinire i nostri impegni civici nei decenni a venire.