Nerva e la crisi di successione romana del 96-99 d.C.

Recensioni dei lettori

Il libro di John Grainger esplora la transizione del potere dall'imperatore Domiziano a Nerva e infine a Traiano, concentrandosi sugli eventi successivi all'assassinio di Domiziano nel 96 d.C.. Più che una biografia di Nerva, il libro approfondisce le dinamiche politiche e le implicazioni del passaggio di potere in un periodo critico della storia romana.

Il libro è ben scritto, coinvolgente e fornisce una chiara comprensione del tumultuoso periodo di transizione. Grainger combina efficacemente speculazioni e argomenti persuasivi, creando una narrazione che è allo stesso tempo informativa e accattivante. L'esplorazione dei personaggi coinvolti, in particolare Nerva e Traiano, aggiunge profondità all'analisi storica. L'opera è inoltre concisa e accessibile ai lettori che cercano una panoramica breve ma completa.

Alcune recensioni hanno rilevato la natura speculativa del libro, in quanto Grainger deve spesso affidarsi a congetture a causa delle limitate prove sopravvissute. Inoltre, sebbene il libro offra spunti preziosi, potrebbe non approfondire a sufficienza la vita di Nerva, lasciando forse alcuni lettori desiderosi di maggiori dettagli biografici.

(basato su 10 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Nerva and the Roman Succession Crisis of AD 96-99

Contenuto del libro:

La successione imperiale a Roma era notoriamente incerta e, ove possibile, si preferiva la successione ereditaria.

Lo studio dettagliato di John Grainger analizza un periodo di intrighi e cospirazioni. Esplora come, perché e da chi fu ucciso Domiziano, il governo di Nerva, scelto per succedergli, e infine la scelta del successore di Nerva stesso, Traiano, che divenne un imperatore forte e rispettato contro le previsioni.

Forse l'aspetto più significativo è che Grainger indaga gli effetti di questa incertezza dinastica sia all'interno che all'esterno del gruppo dirigente di Roma, chiedendosi perché non si sia verificata una guerra civile in questo periodo di sconvolgimenti politici.

L'ultima volta che una dinastia era fallita, nel 68 d.C., ne era scaturito un dannoso conflitto militare; al successivo fallimento, nel 192 d.C., era scoppiata un'altra guerra; nel III secolo la guerra civile era ormai istituzionalizzata ed era stata una delle ragioni principali della caduta finale dell'intera struttura imperiale. Grainger sostiene che, sebbene il 96-98 d.C. si distingua come la guerra civile che non si è verificata, si è trattato di un evento pericolosamente vicino.