Mettere in discussione l'autorità; pensare con la propria testa

Recensioni dei lettori

Il libro serve come introduzione di base al pensiero critico, ma presenta notevoli carenze in termini di profondità e rigore. Alcune recensioni ne sottolineano la parzialità politica e i possibili problemi di paternità. Tuttavia, è stato anche lodato per la sua semplicità e per le strategie pratiche di crescita personale.

⬤ Concetti semplici e profondi
⬤ incoraggia la libertà personale e l'autoanalisi
⬤ strategie pratiche per pensare in modo indipendente
⬤ consigliato per la crescita personale.

⬤ Non è una trattazione sufficientemente rigorosa del pensiero critico
⬤ citazioni di parte politica senza contesto
⬤ potenzialmente una riscrittura di un'opera precedente senza autorizzazione.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Question Authority; Think for Yourself

Contenuto del libro:

Abbiamo la libertà di parola, ma abbiamo paura di parlare. Le nostre vite sono diventate soggette alla tirannia del PC, una paura costante di "offendere" qualcuno. Pensiamo di essere indipendenti e che sia l'altro a essere influenzato, lavato il cervello, ingannato, persuaso. Pensiamo di pensare per noi stessi. Come possiamo "sentirci" altrimenti? Non c'è modo di saperlo perché innumerevoli influenze e interazioni ci hanno plasmato.

Siamo membri di vari gruppi: circoli di amici, famiglia, gruppi professionali, gruppi di hobby e gruppi di lavoro. I gruppi hanno un modo di sviluppare una visione che impongono con una sorta di pensiero di gruppo. Vogliamo appartenere, essere apprezzati e inclusi, quindi andiamo d'accordo. Non facciamo rumore mettendo in discussione. Se abbiamo una visione diversa, la teniamo per noi. Perché agitare la barca?

Pensare con la propria testa non è così facile. Quando ci troviamo di fronte a un'argomentazione contro un'opinione di lunga data o a un'idea stravagante, usiamo il pensiero critico per valutarla, come ci hanno insegnato a fare a scuola. Il problema è che il pensiero critico è critico. Concentra il nostro pensiero sugli aspetti negativi - cosa non funziona, cosa c'è di sbagliato in un'idea - e incoraggia il pensiero "dalla mia parte", in cui valutiamo le prove in un modo che favorisce le nostre convinzioni e ci intrappola in una mentalità chiusa. Pensare con la propria testa richiede apertura mentale. L'apertura mentale consiste nell'essere ricettivi e, quando la questione è importante, richiede la ricerca attiva di prove contrarie alle proprie convinzioni.

Il pensiero non è guidato da risposte, ma da domande. Ogni campo intellettuale nasce da un insieme di domande che necessitano di risposte. Se non ci fossero state domande da parte di coloro che hanno gettato le basi di un campo - per esempio, la fisica o la biologia - il campo non sarebbe mai stato sviluppato.

Con le domande definiamo compiti, esprimiamo problemi e delineiamo questioni. Le risposte segnalano un punto di arrivo e fermano il pensiero, tranne quando una risposta genera un'altra domanda.

Timothy Leary diceva: "Per pensare con la tua testa devi mettere in discussione l'autorità". Per pensare, bisogna mettere in discussione. Per riflettere o ripensare a qualcosa, bisogna porre domande che stimolino il pensiero. La qualità delle domande determina la qualità del pensiero.

Il pensiero inizia all'interno di un contenuto quando si generano delle domande. Nessuna domanda equivale a nessuna comprensione. Per riflettere sui contenuti è necessario stimolare il pensiero con domande che portino ad altre domande.

Le nostre opinioni sono un'autorità che dovremmo mettere spesso in discussione. I tempi cambiano. Noi cambiamo. Cambiano le prospettive e i valori. Il libro esplora come le opinioni e i valori che abbiamo sostenuto in passato debbano essere periodicamente valutati e messi in discussione. I pensatori indipendenti si evolvono e devono liberarsi dalle catene dei vecchi punti di vista e delle vecchie opinioni.

Il ridicolo è l'arma più forte per costringerci a conformarci. È una specie di esca che, se la si usa, ci intrappola in una discussione che non possiamo vincere e ci fa apparire ridicoli e sgonfi. Question Authority; Think for Yourself offre tecniche, con esempi, su come sviare gli attacchi, le prese di distanza e le umiliazioni.

Se vi siete mordicchiati la lingua e poi avete rimpianto di aver parlato e di non essere stati costretti al silenzio da un collega che vi derideva quando rivelavate un punto di vista "politicamente scorretto", troverete molto di interessante in Question Authority; Think for Yourself.