Meglio senza di loro

Recensioni dei lettori

Il libro di Chuck Thompson, “Better Off Without 'Em: A Northern Manifesto for Southern Secession”, presenta un caso provocatorio sulle differenze culturali e politiche tra il Sud e il Nord degli Stati Uniti. Sostiene che il Sud è un salasso economico e perpetua una cultura politica negativa. Sebbene il libro sia pieno di aneddoti umoristici e di narrazioni coinvolgenti, i critici notano che spesso ricorre al sarcasmo e a stereotipi pesanti, risultando in una visione unilaterale della cultura del Sud.

⬤ Stile di scrittura coinvolgente e umoristico che rende accessibili argomenti complessi.
⬤ Forte uso di aneddoti personali e interviste per illustrare i punti.
⬤ Solleva seri interrogativi sul divario politico e culturale negli Stati Uniti.
⬤ Ricerca approfondita con un mix di statistiche e di stile letterario.
⬤ Si rivolge ai lettori che apprezzano una visione caustica della politica contemporanea del Sud.

⬤ Ritratto del Sud unilaterale e a volte crudele, che mina la credibilità delle argomentazioni.
⬤ Eccessivo ricorso al sarcasmo e alla volgarità che possono allontanare i lettori.
⬤ Impegno limitato con gli aspetti positivi o le contro-narrazioni della cultura del Sud.
⬤ Non riesce a fornire soluzioni equilibrate o una comprensione più profonda delle complessità del Sud.
⬤ Temi come lo sport e l'obesità sono enfatizzati eccessivamente, sminuendo gli argomenti principali.

(basato su 198 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Better Off Without 'Em

Contenuto del libro:

“Come se la Teocrazia americana di Kevin Phillips fosse narrata da Matt Taibbi di Rolling Stone, l'esame della secessione del Sud di Chuck Thompson, “ferocemente divertente e assolutamente di cattivo gusto”, è stato uno dei libri più controversi dell'anno (Washington Monthly).

Chuck Thompson - definito “selvaggiamente divertente” dal New York Times e “perfidamente divertente” dal San Francisco Chronicle - ha trascorso due anni in giro per il Sud americano per stabilire se, come sospettava da tempo ma non aveva ancora dimostrato, fosse meglio che l'intero Paese lasciasse che il Dixieland mettesse in atto la sua minaccia di secessione vecchia di duecento anni. Il risultato è un'indagine seria e a lungo attesa sulle divisioni nazionali, che è deliberatamente provocatoria e divertente, e al tempo stesso sostiene la necessità di “una sorta di divorzio senza colpa per gli Stati-nazione: nessun rancore, solo due adulti che non riescono a far funzionare la relazione, si stringono la mano e se ne vanno” (The Oxford American).