Massacro: I testimoni di Goliad

Recensioni dei lettori

Le recensioni esprimono una forte insoddisfazione nei confronti del libro, criticandolo per la sua parzialità e inaccuratezza storica. I recensori ritengono che l'autore presenti una visione fuorviante della storia che privilegia una narrazione asettica rispetto agli eventi reali.

Il libro è classificato come saggistica, il che indica che mira a presentare contenuti fattuali.

L'autore è accusato di non avere conoscenze storiche, di produrre una narrazione di parte e di minimizzare o ignorare verità storiche scomode. I lettori lo trovano imbiancato e pieno di disinformazioni, tanto che molti ne sconsigliano l'acquisto.

(basato su 6 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Massacre: The Goliad Witnesses

Contenuto del libro:

Incastrata come un figlio di mezzo tra la caduta di Alamo e la battaglia di San Jacinto, Goliad non riceve mai l'attenzione che merita nel canone della storia del Texas. Il grido d'allarme a San Jacinto, dopo tutto, era "Ricordate Goliad Ricordate Alamo", ma sembra che ci siamo ricordati solo di quest'ultimo.

Goliad è stata definita "l'altra Alamo" e molti oggi pensano che anche il Presidio sia una missione piuttosto che una fortificazione militare storica. Negli ultimi anni, il massacro avvenuto al Presidio La Bahia il 27 marzo 1836 è stato trasformato da alcuni gruppi in una "legittima esecuzione" politicamente corretta. Questo volume è la risorsa più completa di testimonianze attendibili dei sopravvissuti al massacro.

Affronta la questione se gli uomini uccisi siano stati giustiziati legalmente o se siano stati massacrati. Le testimonianze qui riportate daranno allo studente di storia texana la possibilità di decidere da solo.