Marbury V. Madison: Le origini e l'eredità del controllo giudiziario, seconda edizione, riveduta e ampliata

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 10 voti.

Titolo originale:

Marbury V. Madison: The Origins and Legacy of Judicial Review, Second Edition, Revised and Expanded

Contenuto del libro:

In apparenza, il caso in sé sembra un caso minore. William Marbury, un giudice nominato all'ultimo minuto dal presidente federalista uscente John Adams, chiese un risarcimento alla Corte Suprema quando la sua commissione non fu consegnata. Ma il presidente della Corte John Marshall poteva chiaramente vedere il pericolo che la sua richiesta rappresentava per una corte debole e piena di giudici federalisti. Diffidando della posizione della Corte nei confronti della nuova amministrazione repubblicana di Thomas Jefferson, Marshall trovò una soluzione che era al tempo stesso di principio e pragmatica. Egli stabilì che, sebbene Marbury fosse giustificato nella sua causa, la legge su cui si basava la sua richiesta era in conflitto con la Costituzione. Fu la prima volta che la Corte dichiarò incostituzionale un atto del Congresso, istituendo così la dottrina del judicial review che designa la Corte come principale interprete della Costituzione.

Nelson racconta la storia di Marbury e spiega perché è un caso fondamentale per comprendere la Corte Suprema. Egli rivela come Marshall abbia abilmente evitato un pericoloso confronto politico tra il ramo esecutivo e quello giudiziario, sostenendo lo stato di diritto. Nelson mostra anche come Marshall sia riuscito a rafforzare il prestigio e il potere della Corte piuttosto che metterla al servizio di programmi politici di parte.

Nelson amplia la sua analisi storica originale fornendo un resoconto più completo e sfumato del costituzionalismo del XVIII secolo e del primo sviluppo del controllo giudiziario. Il nuovo materiale comprende capitoli sull'annullamento della legislazione nei tribunali locali, sull'articolazione della dottrina del controllo giurisdizionale da parte di James Otis nel Writs of Assistance Case, sull'uso di questa dottrina in risposta allo Stamp Act e al Townshend Act e sull'espansione del controllo giurisdizionale negli State Cases. Questa edizione riveduta e ampliata fornisce un quadro più completo dell'America coloniale e una comprensione più ricca della decisione fondamentale di Marshall.