Libertà o uguaglianza: La sfida del nostro tempo

Recensioni dei lettori

Il libro critica l'associazione tra liberalismo e democrazia, sostenendo che le società democratiche tendono alla tirannia e all'illiberalismo. L'autore, Kuehnelt-Leddihn, sostiene che la richiesta di uguaglianza nelle democrazie spesso sopprime le libertà individuali e promuove un livellamento verso il basso della società, che illustra con riferimenti storici e approfondimenti filosofici.

⬤ Analisi approfondita delle differenze tra liberalismo e democrazia
⬤ supporto filosofico approfondito per le argomentazioni
⬤ attinge a esempi storici
⬤ fornisce una prospettiva unica sui pericoli dell'uguaglianza democratica che porta alla tirannia.

⬤ Può essere percepito come eccessivamente critico nei confronti della democrazia
⬤ potrebbe essere considerato privo di una visione equilibrata degli aspetti positivi del governo democratico
⬤ alcuni lettori potrebbero trovare le conclusioni controverse o estreme.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Liberty or Equality: The Challenge of Our Time

Contenuto del libro:

In Libertà o uguaglianza, Erik von Kuehnelt-Leddihn esamina innanzitutto i significati storici e attuali della democrazia e del liberalismo, dimostrando perché i due non coincidono necessariamente. Quindi avanza una serie di proposizioni, la prima delle quali è che l'impulso della democrazia come governo popolare è la ricerca dell'uguaglianza, che porta inevitabilmente - e di fatto ha portato - al collettivismo e al totalitarismo oppressivo. L'autore presenta le preoccupazioni di pensatori e osservatori vissuti tra il 1790 e il 1914 che, in modo autenticamente platonico, temevano l'ascesa della tirannia totalitaria in un processo evolutivo o dialettico dall'essenza stessa della democrazia. I loro punti di vista vengono poi coordinati con quelli dei nostri quasi contemporanei, offrendo al lettore un convincente studio di storia delle idee.

La seconda proposizione è che la monarchia è una forma di governo più utile della democrazia e probabilmente più liberale. Qui l'autore affronta le debolezze e i pericoli intrinseci della dottrina democratica, che sono evitati o attenuati nel governo monarchico. La proposizione finale è che il temperamento politico delle nazioni storicamente cattoliche è più liberale di quello delle nazioni protestanti.

Mentre la temperie politica dei nostri tempi impone una nuova servitù di uguaglianza forzata - anche accanto all'ideale di libertà negativa - l'uguaglianza arbitraria, scrive Kuehnelt-Leddihn, è un'impossibilità naturale. Anche la libertà completa è un concetto innaturale. Sebbene entrambi siano concetti innaturali, esiste una soluzione pratica a questo dilemma che ha confuso la storia umana. Accennata dall'autore in tutte le sue parti, essa implica sia il recupero del meglio del pensiero politico e sociale cattolico, sia l'osservanza di un programma d'azione collaudato e venerabile: nelle necessità l'unità; nelle cose dubbie la libertà; in tutto la carità.