La volontà del popolo

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un esame storico e teorico del ruolo della Corte Suprema degli Stati Uniti in relazione all'opinione pubblica e al controllo giudiziario, argomentando contro l'idea che la Corte sia prevalentemente antidemocratica. Offre uno studio sociologico dettagliato della Corte, anche se alcune critiche suggeriscono che ci sono difetti nell'analisi storica.

Il libro è altamente informativo, coinvolgente e presenta una lucida esplorazione di concetti giuridici complessi. I lettori apprezzano il contesto storico dettagliato, l'approfondimento scientifico e la padronanza della materia da parte dell'autore. È anche raccomandato come un'eccellente risorsa per gli studenti di giustizia penale.

Alcune recensioni sottolineano che il quadro teorico è discutibile e che l'autore può allungare o omettere i fatti per adattarli alla sua narrazione. Si teme che l'analisi semplifichi eccessivamente periodi storici come l'era Lochner, non riuscendo a dimostrare in modo convincente la reattività della Corte nei confronti dell'opinione pubblica durante periodi di significativo dissenso pubblico.

(basato su 11 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Will of the People

Contenuto del libro:

Negli ultimi anni, i giudici della Corte Suprema si sono pronunciati in modo definitivo su questioni come l'aborto, la preghiera nelle scuole e i tribunali militari nella guerra al terrorismo. Hanno deciso una delle elezioni presidenziali più contestate della storia americana. Eppure, nonostante il loro potere, i giudici non vengono mai eletti e ricoprono le loro cariche a vita. Questa combinazione di influenza e apparente irresponsabilità ha portato molti a lamentarsi del fatto che l'autorità giudiziaria abbia qualcosa di illegittimo, persino di antidemocratico.

In La volontà del popolo, Barry Friedman sfida questa affermazione dimostrando che la Corte è sempre stata soggetta a un potere superiore: il pubblico americano. Le cariche giudiziarie sono state abolite, la giurisdizione dei giudici è stata ridotta, la Corte è stata impacchettata e le decisioni impopolari sono state sfidate. Almeno negli ultimi sessant'anni, i giudici si sono assicurati che le loro decisioni non si allontanassero troppo dall'opinione pubblica.

L'innovativo resoconto di Friedman sul rapporto tra l'opinione popolare e la Corte Suprema - dalla Dichiarazione d'Indipendenza alla fine della Corte Rehnquist nel 2005 - descrive come il popolo americano sia arrivato ad accettare la sua istituzione più controversa e, così facendo, abbia plasmato il significato della Costituzione.