La teoria statale della moneta

Recensioni dei lettori

Il libro è un classico della teoria monetaria con una significativa attenzione alle prospettive istituzionali. Approfondisce i ruoli strutturali della moneta all'interno dell'economia e il suo rapporto con il potere statale. Tuttavia, ha ricevuto critiche per la qualità della stampa e della traduzione, nonché per la sua densità e la sua natura impegnativa.

È considerato un classico della teoria monetaria che offre preziosi spunti di riflessione sulle teorie statali della moneta. I lettori lo trovano interessante e illuminante se letto insieme ad altre opere correlate. Molti ne apprezzano l'analisi approfondita e l'importanza per la comprensione della moneta fiat.

Il libro è denso e può essere impegnativo per i lettori, in quanto richiede una conoscenza preliminare delle teorie statali. È stato criticato per la scarsa qualità di stampa, la traduzione incompleta e la presenza di errori di traduzione. Alcuni lettori sono rimasti delusi dalla presentazione antiquata e dalla mancanza di trasparenza sul suo stato di abbreviazione.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The State Theory of Money

Contenuto del libro:

2013 Ristampa dell'edizione del 1924.

Facsimile completo dell'edizione originale, non riprodotto con software di riconoscimento ottico. Georg Friedrich Knapp (1842-1926) è stato un economista tedesco che nel 1895 ha pubblicato “La teoria statale del denaro”, che ha fondato la scuola chartalista di teoria monetaria, la quale sostiene che il denaro non deve avere alcun valore intrinseco e deve essere utilizzato esclusivamente come moneta emessa dal governo, cioè fiat money.

Pubblicato originariamente nel 1905, il testo ha suscitato grande scalpore tra gli accademici e i politici, con discussioni accese sia tra i sostenitori che tra i critici. Fu scritto in un periodo in cui le questioni monetarie erano in grande fermento. In tutto il mondo, i paesi discutevano su quale fosse lo standard metallico ottimale per i loro sistemi monetari.

Doveva essere l'argento, l'oro, entrambi in un rapporto fisso (bimetallismo), una combinazione dei due (simmetallismo), o la scelta dello standard doveva essere lasciata al mercato? Knapp ha aperto un nuovo dibattito suggerendo che non è necessario che ci sia uno standard metallico. Le idee sull'opportunità della cartamoneta non supportata dall'oro o da altri metalli erano già state presentate in precedenza, ma non erano mai riuscite a conquistare la rispettabilità accademica.