La tabula rasa: La negazione moderna della natura umana

Recensioni dei lettori

Il libro di Steven Pinker “The Blank Slate” (La tabula rasa) mette in discussione la nozione di natura umana come tabula rasa, sostenendo invece una comprensione sfumata delle influenze biologiche e genetiche sul comportamento umano. Il libro è stato lodato per le sue argomentazioni stimolanti e per gli ampi riferimenti scientifici, ma è stato criticato per la sua lunghezza, l'occasionale verbosità e la percezione di parzialità.

⬤ Ben studiato e stimolante, presenta prove scientifiche sostanziali.
⬤ Sfida efficacemente la teoria della tabula rasa, affrontando importanti questioni sociali come il darwinismo sociale e la genetica comportamentale.
⬤ Stile di scrittura coinvolgente che incoraggia la riflessione e il dibattito.
⬤ Offre una nuova prospettiva su genitori, intelligenza e influenze culturali.
⬤ Ampie note e riferimenti arricchiscono l'esperienza di lettura.

⬤ Il libro è lungo e può diventare noioso, richiedendo un notevole investimento di tempo.
⬤ Alcuni critici ritengono che Pinker manchi di un approccio imparziale, lanciando a volte attacchi ad hominem.
⬤ Alcune sezioni possono sembrare contorte o eccessivamente prolisse.
⬤ La presentazione degli argomenti può talvolta semplificare i punti di vista opposti, con conseguente mancanza di sfumature.
⬤ Alcuni lettori trovano che i link nel testo (se si fa riferimento a risorse online) non siano funzionali.

(basato su 499 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature

Contenuto del libro:

Una brillante indagine sulle origini della natura umana dall'autore di Rationality, The Better Angels of Our Nature e Enlightenment Now.

"Ampio, erudito, acutamente argomentato e divertente da leggere... anche molto persuasivo". -- Time.

Finalista al Premio Pulitzer

Aggiornato con una nuova postfazione

Uno dei maggiori esperti mondiali di linguaggio e mente esplora l'idea di natura umana e le sue sfumature morali, emotive e politiche. Con l'arguzia, la lucidità e l'acume che lo contraddistinguono, Pinker sostiene che il dogma secondo cui la mente non ha caratteristiche innate - dottrina sostenuta da molti intellettuali nel secolo scorso - nega la nostra comune umanità e le nostre preferenze individuali, sostituisce le analisi oggettive dei problemi sociali con slogan che fanno piacere e distorce la nostra comprensione della politica, della violenza, della genitorialità e delle arti. Con l'iniezione di calma e razionalità in dibattiti noti per le asce e il fango, Pinker mostra l'importanza di un riconoscimento onesto della natura umana basato sulla scienza e sul buon senso.