La ragione in bilico: Il caso contro il naturalismo nella scienza, nella legge e nell'educazione

Recensioni dei lettori

Il libro di Phillip E. Johnson, “La ragione in bilico”, critica i fondamenti filosofici del naturalismo nella scienza, nella legge e nell'educazione. L'autore sostiene che il naturalismo ignora i pregiudizi metafisici insiti nell'indagine scientifica e discute le implicazioni morali di una società costruita esclusivamente su principi naturalistici. Il libro ha ricevuto recensioni polarizzate: alcuni ne hanno lodato la chiarezza e l'acuta critica al naturalismo, mentre altri lo hanno criticato per essere eccessivamente polemico e per la mancanza di un'alternativa costruttiva all'evoluzione.

⬤ Ben scritto e accessibile a un ampio pubblico.
⬤ Fornisce una chiara critica del naturalismo e delle sue implicazioni per la scienza e la società.
⬤ Affronta importanti questioni filosofiche e morali.
⬤ Citato dai lettori come illuminante e necessario per comprendere il discorso scientifico moderno.
⬤ Offre speranza ai credenti che si sentono emarginati dalle narrazioni scientifiche.

⬤ Alcuni sostengono che il libro sia eccessivamente polemico e manchi di un'argomentazione pienamente sviluppata contro l'evoluzione.
⬤ I critici sostengono che Johnson non fornisce adeguatamente una metodologia alternativa per valutare l'esistenza di un Creatore.
⬤ La scrittura può essere impegnativa per chi non ha familiarità con la terminologia legale e filosofica.
⬤ Alcuni lettori ritengono che il libro assecondi i pregiudizi religiosi piuttosto che presentare una discussione equilibrata.

(basato su 41 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Reason in the Balance: The Case Against NATURALISM in Science, Law & Education

Contenuto del libro:

⬤ Votato come uno dei libri dell'anno 1996 di Christianity Today.

Nel suo primo libro, Darwin on Trial, il professore di legge di Berkeley Phillip E. Johnson ha sfidato i pesi massimi della scienza. E ha attirato la loro attenzione, provocando persino una risposta del neodarwinista Stephen Jay Gould sulle pagine di Scientific American. Ora Johnson torna con un libro che espande la sua critica dalla scienza alla legge, all'istruzione e alle odierne guerre culturali.

Dio è incostituzionale?

Perché la morale è esclusa dai programmi della scuola pubblica?

I cristiani possono credere in Dio e nell'evoluzione?

Perché il dibattito sull'aborto non porta a nulla?

La Grande teoria unificata risolverà l'enigma dell'universo?

Johnson osa rispondere a queste e ad altre domande difficili e delicate. Rivela perché il naturalismo (la filosofia secondo cui il mondo materiale è tutto ciò che c'era, c'è e ci sarà) è diventato "la filosofia religiosa consolidata d'America", soppiantando il credo giudaico-cristiano. Mostra come il naturalismo sia alla base della scienza, della legge, dell'educazione e della cultura popolare. E sostiene che il naturalismo si è infiltrato persino nella Chiesa, emarginando l'opposizione come irrazionale e incoraggiando i cristiani ad adottare una posizione più "ragionevole".

In Reason in the Balance Johnson scrive in modo energico e persuasivo, capitolo dopo capitolo, individuando le falle nell'argomentazione a favore del naturalismo. Esplora quasi tutti gli ambiti del campo di battaglia culturale odierno: Dio, l'educazione sessuale, l'evoluzione, l'aborto, la cosmologia e la fisica delle particelle, ciò che le nostre scuole pubbliche dovrebbero insegnare, le basi della legge, il significato della ragione e alcune altre cose che contano. Armato della verità biblica, del buon senso e di una chiara comprensione del suo nemico, egli si lancia come Davide nell'abbattimento del Golia intellettuale dei nostri giorni.