Il cuneo della verità: dividere i fondamenti del naturalismo

Recensioni dei lettori

Il libro di Phillip Johnson esplora le basi filosofiche del darwinismo e propone il disegno intelligente come teoria legittima. Se da un lato viene elogiato per la sua chiarezza e le sue argomentazioni logiche, dall'altro i critici sostengono che travisa la scienza evolutiva e si impegna in un ragionamento ingannevole.

⬤ Esame chiaro e ben scritto dei fondamenti filosofici del darwinismo
⬤ incoraggia il pensiero critico sul naturalismo
⬤ accessibile a un ampio pubblico
⬤ fornisce argomenti contro i presupposti naturalistici della scienza
⬤ presenta un caso convincente per il Disegno Intelligente.

⬤ I critici sostengono che interpreta in modo errato la scienza evolutiva e semplifica eccessivamente questioni complesse
⬤ alcuni lo considerano un lavoro strategicamente ingannevole volto a promuovere un'agenda religiosa
⬤ l'autore è accusato di non veridicità sulla base di passate testimonianze legali
⬤ percepito come prevenuto verso una visione del mondo cristiana.

(basato su 38 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Wedge of Truth: Splitting the Foundations of Naturalism

Contenuto del libro:

Vincitore del premio ECPA Gold Medallion 2001 Vincitore del premio Christianity Today Award of Merit 2001 La scienza è l'autorità suprema nella nostra cultura. Se c'è una controversia, la scienza la arbitra.

Se si deve approvare una legge, la scienza deve ratificarla. Se si deve insegnare la verità, la scienza deve approvarla. E quando la scienza viene ignorata, si sentono strombazzare proteste nei media, nelle università e persino nei caffè locali.

Tuttavia, una società governata dalla scienza (e dalla filosofia naturalistica che ne è alla base) si trova ad affrontare gravi problemi.

La scienza parla in modo così autorevole nella nostra cultura che molti sono tentati di usare il suo potere per sostenere affermazioni che vanno oltre le prove disponibili. Come possiamo accorgerci di questi errori ideologici? Inoltre, anche se possiamo imparare molto dalla scienza, essa non ci offre una conoscenza illimitata.

Infatti, la maggior parte degli scienziati riconosce prontamente che la scienza non può fornire risposte alle domande sullo scopo o sul significato ultimo. Quindi, a quale autorità ci rivolgeremo per ottenerle? Le carenze della scienza e della filosofia (naturalismo) che la sostiene richiedono una rivoluzione cognitiva, un cambiamento fondamentale nelle nostre abitudini di pensiero. E tutto inizia con un cuneo di verità.

Questo cuneo di verità non "elimina" un fondamento necessario del pensiero razionale. Ma "incastra" il necessario riconoscimento che la ragione va oltre la semplice indagine scientifica. Phillip E.

Johnson sostiene in modo convincente una comprensione della ragione che riporti la certezza scientifica in equilibrio relazionale con l'indagine filosofica e la fede religiosa. Applicando il suo cuneo di verità, Johnson analizza gli ultimi dibattiti tra scienza e religione che si svolgono nei nostri media, nelle nostre università e nella società in generale.

Guarda a pensatori come Newbigin, Polanyi e Pascal per gettare le basi per vedere l'universo in modo totalmente diverso. E da questa base considera i programmi educativi e di ricerca che dovrebbero essere intrapresi - e che sono già stati avviati con una certa serietà - nel corso di questo nuovo secolo. Alla fine, Johnson conclude profeticamente che le mura del naturalismo cadranno e che il Vangelo cristiano deve svolgere un ruolo vitale nella costruzione di una nuova base di pensiero, non solo sulla scienza e sulla religione, ma su tutto ciò che dà speranza e significato alla vita umana.