La più breve storia della democrazia: 4.000 anni di autogoverno - una narrazione per i nostri tempi

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “La più breve storia della democrazia” di John Keane sono contrastanti e mettono in evidenza sia i punti di forza che le debolezze del libro. Molti ne apprezzano il contenuto informativo e lo stile di scrittura coinvolgente, considerandolo una buona panoramica della storia democratica. Tuttavia, alcuni critici sostengono che manchi di profondità e obiettività, mentre altri ritengono che il libro sia sopraffatto dalle opinioni e dai pregiudizi dell'autore.

⬤ Ben scritto e coinvolgente, rende accessibili concetti complessi.
⬤ Offre una panoramica completa dell'evoluzione della democrazia.
⬤ Fornisce spunti preziosi e curiosità sulla democrazia.
⬤ Adatto a un pubblico di non addetti ai lavori e utile per ampliare la conoscenza dei sistemi democratici.

⬤ Manca di profondità e a volte è visto come eccessivamente supponente, presentando una visione distorta della storia.
⬤ Alcuni lettori lo trovano denso e difficile da consultare a causa della mole di informazioni.
⬤ La narrazione può sembrare disarticolata, mancando di continuità e tralasciando dettagli significativi.
⬤ Può non essere un solido testo di base per chi non ha familiarità con i concetti democratici.

(basato su 22 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Shortest History of Democracy: 4,000 Years of Self-Government--A Retelling for Our Times

Contenuto del libro:

L'intero arco cronologico della democrazia, dalle assemblee dell'antica Mesopotamia e di Atene ai rischi attuali in tutto il mondo. I libri della Storia più breve offrono migliaia di anni di storia in una lettura avvincente e veloce.

Questa storia compatta racconta la tumultuosa storia globale iniziata con l'idea fondamentale della democrazia: Possiamo collaborare, da pari a pari, per determinare il nostro futuro. L'acclamato pensatore politico John Keane ripercorre il modo in cui questo concetto è emerso e si è evoluto, dalle prime “democrazie assembleari” in Siria-Mesopotamia alla “democrazia elettorale” di tipo europeo, fino al nostro incerto presente.

Oggi, grazie ai nostri canali di comunicazione sempre attivi, i governi rispondono non solo agli elettori nel giorno delle elezioni, ma anche a un intenso controllo quotidiano. Questa è la “democrazia monitoria” - secondo Keane, il modello più complesso e vivace mai esistito - ma non è invulnerabile. La democrazia monitoria ha le sue patologie e il nuovo dispotismo utilizza potenti sistemi di allarme, dai social media al monitoraggio delle elezioni, contro la democrazia stessa.

In questo momento di urgenza, quando i despoti di Paesi come la Cina, la Russia, l'Iran e l'Arabia Saudita rifiutano le promesse di una condivisione democratica del potere, Keane mette in piedi una coraggiosa difesa di un prezioso ideale globale.