La pena capitale alla prova: Furman V. Georgia e la pena di morte nell'America moderna

Recensioni dei lettori

Il libro discute la cultura che circonda la pena capitale e la necessità di una riforma delle carceri, ma alcuni lettori si sentono fuorviati dal titolo e dalla copertina, che suggeriscono di concentrarsi sul caso Furman v. Georgia, che non viene affrontato in modo adeguato.

Discussione approfondita sulla cultura e sulla riforma carceraria; apre la legge sulla pena capitale.

⬤ La copertina fuorviante
⬤ l'insufficiente attenzione al caso Furman v. Georgia
⬤ porta alla delusione dei lettori che si aspettano un esame dettagliato di quel caso.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Capital Punishment on Trial: Furman V. Georgia and the Death Penalty in Modern America

Contenuto del libro:

Nel suo primo libro dopo il premio Pulitzer Polio: An American Story, il famoso storico David Oshinsky analizza in modo nuovo e più approfondito le posizioni controverse e molto discusse della Corte Suprema sulla pena capitale, nel caso storico di Furman v. Georgia.

William Furman, criminale di professione, sparò e uccise un proprietario di casa durante un furto con scasso nel 1967 a Savannah, in Georgia. Poiché si trattava di un crimine "nero contro bianco" in un Sud in crisi razziale, si trattava anche di un caso aperto e chiuso. Il processo durò meno di un giorno e la giuria, composta da quasi tutti bianchi, emise una sentenza di morte. Aiutato dal NAACP's Legal Defense Fund, l'avvocato afroamericano di Furman, Bobby Mayfield, si appellò caparbiamente al verdetto fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti, che nel 1972 annullò la sentenza di Furman con uno stretto voto 5-4, stabilendo che la legge sulla pena capitale della Georgia, e di conseguenza tutte le altre leggi statali sulla pena di morte, era così arbitraria e capricciosa da violare il divieto dell'Ottavo Emendamento contro le "pene crudeli e inusuali".

Furman ha di fatto bloccato, anche se temporaneamente, la pena capitale negli Stati Uniti. Tutti i detenuti del braccio della morte in tutta la nazione furono nuovamente condannati all'ergastolo. La decisione, tuttavia, non ha decretato l'incostituzionalità della pena di morte in sé e per sé; piuttosto, ha abbattuto le leggi che ne regolavano l'applicazione, lasciando gli Stati liberi di elaborarne di nuove che la Corte avrebbe potuto ritenere accettabili. E questo è esattamente ciò che è accaduto. Negli anni successivi, la Corte Suprema avrebbe approvato una valanga di leggi statali che approvavano la pena di morte. La pena capitale sarebbe tornata più forte che mai, con molti più imputati condannati a morte e infine giustiziati.

Oshinsky dimostra il ruolo preoccupante svolto da razza, classe e regione nella pena capitale. E conclude considerando i più recenti casi di pena di morte della Corte Suprema che coinvolgono minori e malati di mente, nonché l'impatto dell'opinione pubblica internazionale. Compatto e avvincente, il magistrale studio di Oshinsky riflette il suo dono per l'empatia, l'occhio per l'aneddoto e il ritratto, e il talento per chiarire le complesse e spesso confuse questioni legali che circondano la pena capitale.