La non esistenza di Dio

Recensioni dei lettori

Il libro di Nicholas Everitt “La non esistenza di Dio” presenta una critica filosofica del teismo attraverso una scrittura chiara e argomenti ben strutturati. Il libro affronta diversi concetti filosofici, anche se la trattazione di alcuni argomenti può mancare di profondità. Il libro è generalmente apprezzato per il suo equilibrio e la sua raffinatezza, offrendo spunti di riflessione sui difetti delle argomentazioni teistiche, ma potrebbe non soddisfare tutti i lettori a causa delle lacune percepite nella ricerca e nell'argomentazione.

⬤ Scrittura chiara e ben organizzata.
⬤ Affronta una varietà di argomenti contro l'esistenza di Dio.
⬤ Trattamento corretto delle prospettive teistiche e ateistiche.
⬤ Adatto a discussioni filosofiche avanzate, specialmente per studenti del terzo anno e oltre.
⬤ Offre consigli per ulteriori letture per una comprensione più approfondita.

⬤ Alcune argomentazioni mancano di raffinatezza e non si confrontano con la letteratura contemporanea più importante.
⬤ Percepito come eccessivamente costoso per il suo contenuto.
⬤ Può essere troppo complesso per i lettori che non hanno una formazione filosofica.
⬤ Le critiche alle argomentazioni teistiche potrebbero non essere sufficientemente approfondite, con conseguente mancanza di persuasione da parte di alcuni.

(basato su 9 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Non-Existence of God

Contenuto del libro:

È possibile dimostrare o confutare l'esistenza di Dio? Gli argomenti a favore dell'esistenza di Dio hanno assunto molte forme diverse nel corso dei secoli: in The Non-Existence of God, Nicholas Everitt prende in considerazione tutti gli argomenti ed esamina il ruolo che la ragione e la conoscenza giocano nel dibattito sull'esistenza di Dio.

L'autore prende spunto dalle recenti controversie scientifiche sul neodarwinismo, sulle implicazioni della cosmologia del “big bang” e sulle dimensioni temporali e spaziali dell'universo, e discute alcuni dei lavori più recenti sull'argomento, giungendo a una conclusione controversa.