La medicina legale sotto tiro: La cattiva scienza e il duello tra esperti stanno corrompendo la giustizia penale?

Recensioni dei lettori

Il libro riceve recensioni contrastanti, con critiche rivolte alla mancanza di ricerche esaustive da parte dell'autore e all'affidamento al sentito dire, mentre alcuni lettori trovano utili spunti di riflessione nelle testimonianze degli esperti discusse nel testo.

Offre informazioni utili sui testimoni esperti e include osservazioni significative che potrebbero aiutare in ulteriori indagini. Alcuni capitoli sono interessanti sia per i profani che per i professionisti del diritto.

L'autore non ha intervistato tutte le persone rilevanti, il che porta a potenziali imprecisioni basate su pettegolezzi. Il libro manca di appendici organizzate sugli esperti citati, riducendo la sua utilità per gli avvocati.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Forensics Under Fire: Are Bad Science and Dueling Experts Corrupting Criminal Justice?

Contenuto del libro:

Programmi televisivi come CSI, Forensic Files e The New Detectives lo fanno sembrare così facile. Un fotografo della scena del crimine scatta fotografie, un tecnico delle impronte digitali esamina una pistola, agenti in uniforme isolano una casa mentre i detective raccolgono campioni di capelli e di sangue, riponendoli con cura in contenitori separati per le prove. In un laboratorio criminale, le mani di un sospetto vengono esaminate meticolosamente alla ricerca di residui di polvere da sparo. Viene eseguita un'autopsia per determinare la portata e l'angolazione dello sparo e l'ora della morte. Vengono eseguiti decine di test e analisi e vengono effettuati riferimenti incrociati. Viene emessa una condanna. Un altro crimine viene risolto. I titoli di coda scorrono.

Il pubblico americano è rimasto affascinato da storie di successo come questa, con le loro conclusioni definitive e soddisfacenti, rese possibili dalle meraviglie della scienza forense. Purtroppo, però, le fiction televisive più popolari non rappresentano il modo in cui la maggior parte dei casi di omicidio negli Stati Uniti viene effettivamente gestita. Le scene del crimine non sono sempre protette dalla contaminazione; le prove fisiche sono spesso imballate in modo improprio, perse o lasciate senza traccia; gli esperti forensi non sono sempre consultati; e gli errori e le omissioni sul tavolo autoptico spesso interrompono le indagini o portano gli investigatori sulla strada sbagliata.

In Forensics Under Fire, Jim Fisher sostiene in modo convincente che questi e altri problemi nella pratica della scienza forense permettono ai criminali di sfuggire alla giustizia e possono anche portare all'incarcerazione di persone innocenti. Mettendo insieme esempi tratti da una serie di casi criminali di alto profilo e da personaggi noti, come il caso JonBenet Ramsey e il dottor Henry Lee che presentò le prove fisiche nel processo O. J. Simpson, insieme a molte storie meno conosciute ma affascinanti, Fisher presenta prove sconfortanti del fatto che la scienza forense ha ancora molta strada da fare prima di essere all'altezza del suo potenziale e delle aspettative del pubblico.