La libertà di parola oltre le parole: La sorprendente portata del Primo Emendamento

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Free Speech Beyond Words: The Surprising Reach of the First Amendment

Contenuto del libro:

Uno sguardo alla copertura del Primo Emendamento per la musica, l'arte non rappresentativa e il nonsense

La Corte Suprema ha stabilito all'unanimità che i dipinti di Jackson Pollock, la musica di Arnold Schenberg e il poema "Jabberwocky" di Lewis Carroll sono "indiscutibilmente protetti" dal Primo Emendamento. L'arte non rappresentativa, la musica strumentale e il nonsense: tutti ricevono una copertura costituzionale in base a un emendamento che protegge la "libertà di parola", anche se nessuno di essi coinvolge ciò che tipicamente pensiamo come discorso - l'uso delle parole per trasmettere un significato.

Da un punto di vista giuridico, la conclusione della Corte è chiaramente corretta, ma le sue premesse sono oscure e sollevano difficili questioni sulle possibilità e sui limiti della legge e dell'espressione. L'arte non rappresentativa, la musica strumentale e il nonsense non utilizzano il linguaggio in senso tradizionale e talvolta non comportano nemmeno la trasmissione di idee articolabili. Come possono quindi essere trattati come "discorso" ai fini costituzionali? Cosa suggerisce la difficoltà di questa domanda per la legge e la teoria del Primo Emendamento? E la legge può risolvere tali questioni senza affidarsi all'estetica, all'etica e alla filosofia?

Completo e avvincente, questo libro rappresenta uno sforzo sostenuto per rendere conto, dal punto di vista costituzionale, di questi modi di "parlare". Pur essendo saldamente incentrato sui dibattiti relativi al Primo Emendamento, li affronta in modo nuovo, utilizzando una materia che si presta in modo unico a questo compito e la cui rilevanza costituzionale è stata poco esplorata. Attingendo alla dottrina giuridica esistente, all'estetica e alla filosofia analitica, tre celebri studiosi di diritto ci mostrano come e perché il discorso al di là delle parole dovrebbe essere fondamentale per la nostra comprensione del Primo Emendamento.