La guerra giusta riconsiderata: Strategia, etica e teoria

Recensioni dei lettori

Il libro “Just War Reconsidered” di James Dubik esamina criticamente la tradizione della guerra giusta, sostenendo la necessità di responsabilizzare gli alti dirigenti militari e civili nella conduzione della guerra. Il libro è arricchito da casi di studio storici e contemporanei e si conclude con quadri pratici per i responsabili delle decisioni.

Il libro è apprezzato per aver colmato una lacuna nella letteratura sulla guerra giusta, offrendo intuizioni di prima mano derivanti dall'esperienza militare dell'autore, presentando concetti ben spiegati e fornendo esempi storici illuminanti. I lettori trovano lo stile di scrittura coinvolgente e apprezzano la guida pratica offerta ai leader attuali.

Alcuni lettori potrebbero trovare gli aspetti teorici e le discussioni sfumate del quadro della guerra giusta complessi o difficili da affrontare, poiché questi concetti potrebbero essere meno accessibili a un pubblico generale che non ha familiarità con l'etica militare.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Just War Reconsidered: Strategy, Ethics, and Theory

Contenuto del libro:

Nel seminale Guerre giuste e ingiuste, Michael Walzer ha preso in considerazione l'etica della guerra moderna, esaminando le questioni morali che sorgono prima, durante e dopo il conflitto.

Tuttavia, Walzer e gli studiosi successivi hanno spesso limitato le loro analisi dell'etica del combattimento ai soldati sul campo e non hanno riconosciuto le responsabilità morali degli alti dirigenti politici e militari. In Just War Reconsidered: Strategy, Ethics, and Theory, James M.

Dubik si basa su anni di ricerche.