La giurisprudenza di Antonin Scalia: Testo e tradizione

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'analisi completa delle opinioni e della filosofia giuridica del giudice Antonin Scalia, principalmente attraverso la lente del professor Ralph Rossum. È una risorsa preziosa per comprendere il testualismo, il formalismo e l'originalismo di Scalia, oltre a presentare critiche e confutazioni. La scrittura è accessibile e il libro è ben strutturato, rendendolo adatto sia agli studenti di legge che ai lettori generici interessati al diritto costituzionale.

⬤ Panoramica completa della giurisprudenza del giudice Scalia.
⬤ Stile di scrittura accessibile, non eccessivamente tecnico.
⬤ Si confronta con le critiche ai punti di vista di Scalia e ne fornisce le confutazioni.
⬤ Serve come utile strumento di ricerca ed è educativo.
⬤ Capitoli strutturati che rendono comprensibili idee complesse.
⬤ Facile da leggere per chi non ha familiarità con il gergo legale.

⬤ Alcune critiche mancano di profondità, con un'elaborazione minima di alcuni punti.
⬤ L'autore può essere percepito come simpatico o di parte nei confronti di Scalia.
⬤ La familiarità con le opinioni di Scalia può migliorare l'esperienza di lettura, ma non è obbligatoria.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Antonin Scalia's Jurisprudence: Text and Tradition

Contenuto del libro:

Nella nuova postfazione Ralph Rossum ripercorre l'intera carriera di Antonin Scalia e discute i trentotto pareri più importanti emessi dopo la pubblicazione originale del 2006, tra cui District of Columbia v. Heller, il suo dissenso nei casi Obamacare NFIB v. Sebelius e King v. Burwell, l'importante caso di nomina per recesso NLRB v. Noel Canning, le sue decisioni procedurali sul Quarto Emendamento e sulla Clausola di Confronto, i suoi pareri in materia di pari protezione (preferenza razziale) e Hein v. Freedom from Religion Foundation.

Lodato dalla destra e demonizzato dalla sinistra, il giudice della Corte Suprema Antonin Scalia è la quintessenza dei conservatori. Arguto, schietto, spesso irritante, è ampiamente considerato il membro più controverso della Corte.

Questo libro è la prima analisi completa, ragionata e simpatica di come Scalia ha deciso i casi durante i suoi vent'anni di mandato alla Corte Suprema. Ralph Rossum si concentra sulle oltre 600 opinioni e dissensi della Corte Suprema di Scalia - accuratamente redatte, appassionatamente argomentate e piene di frasi ben pronunciate - che lo ritraggono come un eloquente difensore di una giurisprudenza del "significato originale". L'autore include anche l'analisi dei pareri di Scalia sulla Corte d'Appello per il circuito di Washington, i suoi principali articoli di giurisprudenza come professore e giudice e il suo libro provocatorio, A Matter of Interpretation.

Rossum rivela la comprensione di Scalia delle questioni chiave che la Corte di oggi si trova ad affrontare, come la separazione dei poteri, il federalismo, le clausole di libertà di parola, di stampa e di religione del Primo Emendamento e le clausole di giusto processo e di uguale protezione del Quattordicesimo Emendamento. Suggerisce che Scalia mostra un interesse così forte per la difesa del federalismo che a volte si allontana dal testo e dalla tradizione, e rivela che è stato in disaccordo con altri giudici il più delle volte in decisioni che riguardavano il significato della clausola di istituzione del Primo Emendamento. L'autore analizza inoltre le posizioni di Scalia sulla clausola del commercio e sulla clausola dell'habeas corpus dell'articolo I, sulla clausola del take care dell'articolo II, sulle disposizioni procedurali penali degli emendamenti dal quarto all'ottavo, sulla protezione dell'immunità sovrana dello Stato nell'undicesimo emendamento e sul potere di applicazione del Congresso ai sensi della sezione 5 del quattordicesimo emendamento.

Primo libro ad articolare in modo completo i contorni della filosofia e della giurisprudenza costituzionale di Scalia, l'acuto studio di Rossum descrive Scalia come un testualista di principio, coerente e intelligente, impavido e risoluto, nonostante le controversie che spesso ispira.