Capire Clarence Thomas: La giurisprudenza della restaurazione costituzionale

Recensioni dei lettori

Il libro offre un'analisi completa del giudice della Corte Suprema Clarence Thomas, concentrandosi sulla sua giurisprudenza e sulle sue principali opinioni. Ralph Rossum presenta una difesa della reputazione di Thomas e dei suoi contributi all'originalismo, argomentando contro le idee sbagliate e sottolineando il suo approccio serio al ruolo.

⬤ Analisi ben scritta e approfondita
⬤ fornisce una visione della giurisprudenza del giudice Thomas
⬤ evita l'aridità della scrittura accademica
⬤ accessibile ai lettori non esperti
⬤ offre una chiara comprensione delle interpretazioni di Thomas.

A volte è impegnativo da leggere; scritto in uno stile che può assomigliare a un memoriale di un avvocato, rendendo potenzialmente difficile per alcuni lettori seguirlo.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Understanding Clarence Thomas: The Jurisprudence of Constitutional Restoration

Contenuto del libro:

Nonostante Clarence Thomas sia stato giudice della Corte Suprema per quasi 25 anni e abbia scritto quasi cinquecento pareri, gli studiosi di diritto e gli opinionisti gli hanno dato poca importanza, spesso, infatti, liquidandolo come un gretto partigiano, una presenza silenziosa sul banco degli imputati, un nemico della sua razza, uno strumento di Antonin Scalia. Eppure, come chiarisce questo libro, pochi giudici della Corte Suprema hanno sviluppato una giurisprudenza costituzionale chiara e coerente come quella di Thomas. Un altro aspetto poco conosciuto, ma che emerge dalla dettagliata valutazione della giurisprudenza di Ralph A. Rossum, è il profondo impatto che Thomas ha avuto in alcune aree del diritto costituzionale, non solo tra i giudici, ma anche tra alcuni dei suoi critici, un tempo denigratori.

Durante gli anni trascorsi alla Corte, Thomas ha perseguito un approccio all'interpretazione costituzionale basato sul significato generale originale; non si è lasciato influenzare dalle rivendicazioni dei precedenti, dal graduale accumularsi di interpretazioni che, a suo avviso, arrivano a distorcere il significato originale della disposizione costituzionale in questione, portando a decisioni confuse e a conclusioni contraddittorie. In una lettura attenta delle centinaia di pareri di Thomas, ben fatti, ampiamente studiati e appassionatamente argomentati, di maggioranza, concordanti e dissenzienti, Rossum esplora come il giudice applichi questo approccio al significato originale alle questioni di struttura costituzionale in relazione al federalismo; i diritti sostanziali che si trovano nel Primo Emendamento, nelle clausole sulla religione e sulla libertà di parola e di stampa, nel Secondo Emendamento, nel diritto di tenere e portare armi, nel Quinto Emendamento, nelle restrizioni alla proprietà privata e nel Quattordicesimo Emendamento, per quanto riguarda il diritto all'aborto; e varie disposizioni procedurali penali che si trovano nelle clausole Ex Post Facto e nel Bill of Rights.

Thomas fonda il suo approccio originale al significato generale nella Dichiarazione d'Indipendenza e nella sua verità evidente che tutti gli uomini sono creati uguali; questa verità, insiste, precede e sottende la Costituzione. Understanding Clarence Thomas ripercorre le numerose conseguenze che, per Thomas, derivano dalla centralità di questa verità evidente e come queste influenzino le sue opinioni in casi riguardanti la desegregazione, la preferenza razziale e il diritto di voto.

Questa opera, che rappresenta la più approfondita spiegazione della giurisprudenza di questo prolifico ma poco compreso giudice, offre un'opportunità unica di comprendere non solo il significato delle opinioni di Clarence Thomas, ma anche il loro significato per la Corte Suprema e l'interpretazione costituzionale dei nostri giorni.