La febbre della primavera: L'illusione della democrazia islamica

Recensioni dei lettori

Il libro di Andrew McCarthy fornisce un'analisi approfondita della cosiddetta “primavera araba”, sostenendo che è più accuratamente descritta come un “inverno islamico”. Discute l'ascesa del suprematismo islamico, evidenziando i fallimenti delle politiche occidentali in Medio Oriente e le sfide dell'attuazione della democrazia in culture profondamente influenzate dall'Islam. Il libro serve ad aprire gli occhi e a svegliare gli animi sulla realtà della governance islamica e sulle idee sbagliate dell'Occidente sulla democrazia nella regione.

⬤ Offre una comprensione completa della politica mediorientale e dell'influenza della cultura islamica.
⬤ Ben documentato e ricercato, fornisce un contesto storico e approfondimenti attuali.
⬤ Coinvolgente e stimolante, spinge i lettori a rivalutare la loro comprensione della democrazia nelle società islamiche.
⬤ Si rivolge ai lettori che cercano una visione contraria alla politica estera occidentale e alla promozione della democrazia.

⬤ Può apparire unilaterale, privo di una rappresentazione sfumata delle complessità delle società islamiche.
⬤ Alcuni lettori trovano l'analisi poco sviluppata alla luce dei recenti eventi in Medio Oriente.
⬤ I punti di vista forti dell'autore possono allontanare i lettori che cercano una prospettiva più equilibrata.
⬤ Il libro presenta verità scomode che possono provocare rabbia o disagio in alcuni lettori.

(basato su 57 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Spring Fever: The Illusion of Islamic Democracy

Contenuto del libro:

La prima verità fondamentale sulla "primavera araba" è che non c'è mai stata. Il fatto saliente del Medio Oriente, l'unico, è l'Islam. L'Islam che plasma il Medio Oriente inculca nei musulmani l'autopercezione di essere membri di una civiltà implacabilmente ostile all'Occidente. Gli Stati Uniti sono un concorrente da superare, non l'araldo di una cultura da abbracciare.

Questa autopercezione è basata sulla verità oggettiva? Riflette una costruzione accurata dell'Islam? È su queste domande che i funzionari americani e gli intellettuali occidentali sono ossessionati. Eppure le domande sono irrilevanti. Non si tratta di una questione di giusto o sbagliato, di una posizione o di una politica la cui sottile modifica o la cui totale inversione cambierebbe i fatti sul campo. Le cose stanno semplicemente, in modo crudo, così.

Ogni cuore umano non anela alla libertà. Nell'Islam del Medio Oriente, "libertà" significa qualcosa di molto simile all'opposto di ciò che il concetto implica per gli occidentali: è la libertà che risiede nella totale sottomissione ad Allah e alla sua legge. Questa legge, la sharia, è diametralmente opposta alle componenti fondamentali della libertà come intesa in Occidente, a cominciare dall'idea stessa che l'uomo sia libero di darsi una legge da solo, a prescindere da ciò che Allah ha ordinato. È quindi illusorio credere, come insiste la favola della Primavera araba in Occidente, che la regione pulluli di Jamal al-Madison che tengono alta la lampada della libertà. Esistono questi riformatori rivoluzionari? Certo che esistono... ma in numero appena sufficiente a tessere una storia di copertura fittizia. Alla resa dei conti - e anche peggio - i riformatori sono stati travolti, spazzati via da una marea di suprematismo islamico, il movimento di massa dinamico e consequenziale che si annuncia come un inverno senza fine.

Questa è la vera storia della Primavera araba - questa e il vaso di Pandora che si apre quando un'amministrazione americana si allinea con quel movimento, il cui obiettivo dichiarato è distruggere l'America.