La Corte Suprema: Le personalità e le rivalità che hanno definito l'America

Recensioni dei lettori

Il libro offre una visione approfondita delle personalità e delle dinamiche dei giudici della Corte Suprema, esplorando come le loro relazioni e la costruzione del consenso influenzino il loro processo decisionale. È apprezzato per il suo valore educativo, che lo rende adatto a un pubblico di tutte le età, anche incorporandolo in contesti educativi. Tuttavia, alcune recensioni indicano una tendenza alla parzialità e alla mancanza di accuratezza nell'analisi.

Brillante e perspicace, altamente educativo, informativo per la comprensione della storia americana e della Corte Suprema, coinvolgente per un pubblico eterogeneo, buono per l'uso didattico, sottolinea l'importanza del consenso e della personalità nel successo giudiziario.

Enfatizza le personalità rispetto all'analisi giuridica, si percepiscono pregiudizi nella caratterizzazione di alcuni giudici, alcune sezioni sono troppo tecniche o complicate, manca l'approfondimento di casi specifici e lo stile di scrittura può essere eccessivamente complesso o sgargiante.

(basato su 45 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Supreme Court: The Personalities and Rivalries That Defined America

Contenuto del libro:

Una guida meravigliosamente informativa sulla Corte Suprema, sia nel passato che nel presente” - David J.

Garrow, American History. Jeffrey Rosen racconta la storia della Corte Suprema attraverso le rivalità personali e filosofiche che hanno trasformato la legge - e per estensione, le nostre vite.

Con lo studio di quattro conflitti cruciali - il presidente John Marshall e il presidente Thomas Jefferson, i giudici John Marshall Harlan e Oliver Wendell Holmes dopo la guerra civile, le icone liberali Hugo Black e William O. Douglas e gli stalloni conservatori William H. Rehnquist e Antonin Scalia - Rosen fa rivivere in modo vivido la perenne rivalità tra i giudici guidati da una forte ideologia e quelli che si preoccupavano maggiormente della Corte come istituzione, della creazione di coalizioni e dell'adattamento a nuove realtà.

Conclude con una conversazione rivelatrice con il presidente della Corte John Roberts, che sta cercando di cambiare la Corte in modi inaspettati. La posta in gioco, dimostra, è niente meno che il futuro della giurisprudenza americana.