L'ultimo assalto: 1944 - La battaglia del Bulge rivalutata

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro offrono opinioni contrastanti: alcuni ne lodano le affermazioni controverse sulla strategia di Eisenhower durante la battaglia del Bulge, mentre altri lo criticano per la mancanza di prove credibili, per le affermazioni infondate e per la presentazione di teorie speculative. Il libro sembra una rielaborazione di lavori precedenti ed è stato descritto come tendente alla teoria della cospirazione piuttosto che a una seria storia militare.

Alcuni lettori trovano il libro stimolante e sostengono che fornisca prove sostanziali e una prospettiva diversa sulla battaglia del Bulge, affermando che gli Alleati di alto livello erano a conoscenza dell'attacco tedesco. I lettori apprezzano la sfida alle narrazioni convenzionali.

I critici sottolineano la mancanza di citazioni e note a piè di pagina affidabili, ritenendo l'opera speculativa e simile alla narrativa storica piuttosto che a una seria ricerca. Si accusano numerosi errori fattuali, prove insufficienti per le affermazioni contro Eisenhower e la tendenza a ripetere opere precedenti. L'autore è anche accusato di parzialità, in particolare a favore di Montgomery.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Last Assault: 1944 - The Battle of the Bulge Reassessed

Contenuto del libro:

In genere gli storici della Seconda guerra mondiale ritengono che gli americani siano stati colti completamente alla sprovvista dall'ultima grande offensiva tedesca, l'attacco alle Ardenne del dicembre 1944, noto come la Battaglia del Bulge.

Ma furono davvero colti alla sprovvista? In questa straordinaria rivalutazione di quei giorni frenetici che precedettero l'ultimo Natale della guerra, Charles Whiting sostiene che molto probabilmente la risposta è che non lo furono. Il che pone immediatamente una domanda: "Se gli americani sapevano che i tedeschi stavano arrivando, perché non hanno rinforzato le truppe nel settore delle Ardenne, debolmente tenuto, della linea del fronte? Perché.

Quel che è certo è che dalla fine della Seconda Guerra Mondiale i custodi dei documenti relativi alla Battaglia del Bulge negli Stati Uniti sono stati molto restii a permetterne l'esame, nonostante il Freedom of Information Act. L'autore si pone quindi un'altra domanda: "Qualcuno stava cercando di insabbiare qualcosa e, se sì, perché? '.

Sulla base delle informazioni che è stato in grado di estrarre da quegli archivi, ancora non ordinati, e di quelle fornite dai numerosi sopravvissuti alla battaglia con cui è entrato in contatto, Charles Whiting tenta di rispondere a queste domande, e nel farlo suggerisce che, se e quando tutte le informazioni relative alla Battaglia del Bulge saranno disponibili, potrebbe essere necessaria una seria rivalutazione di quella breve ma sanguinosa campagna, in cui migliaia di giovani soldati americani persero la vita in un momento in cui molti consideravano la guerra virtualmente vinta.