L'interpretazione a fini di lucro nel diritto

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Purposive Interpretation in Law

Contenuto del libro:

Questo libro presenta una teoria completa dell'interpretazione giuridica, elaborata da un importante giudice e teorico del diritto. Attualmente, filosofi del diritto e giuristi applicano diverse teorie dell'interpretazione a costituzioni, statuti, norme, testamenti e contratti. Aharon Barak sostiene che un approccio alternativo, quello dell'interpretazione propositiva, consente ai giuristi e agli studiosi di affrontare tutti i testi giuridici in modo simile, pur rimanendo sensibili alle importanti differenze. Inoltre, a prescindere dal fatto che l'interpretazione propositiva equivalga a una teoria unificante, sarebbe comunque superiore ad altri metodi di interpretazione nell'affrontare ogni tipo di testo separatamente.

Barak spiega l'interpretazione propositiva come segue: Ogni interpretazione giuridica deve iniziare stabilendo una gamma di significati semantici per un dato testo, da cui poi si ricava il significato giuridico. Nell'interpretazione purposive, lo scopo del testo è il criterio per stabilire quale dei significati semantici produce il significato giuridico. La determinazione del fine ultimo - e quindi del significato giuridico - dipende dal rapporto tra il fine soggettivo e quello oggettivo.

Cioè, tra l'intento originario dell'autore del testo e l'intento di un autore ragionevole e dell'ordinamento giuridico al momento dell'interpretazione. Questo è facile da stabilire quando gli scopi soggettivi e oggettivi coincidono. Ma quando non coincidono, il peso relativo attribuito a ciascuna finalità dipende dalla natura del testo. Ad esempio, nell'interpretazione di un testamento si attribuisce un peso sostanziale allo scopo soggettivo.

Lo scopo oggettivo, nell'interpretazione di una costituzione.

Barak sviluppa questa teoria con un'analisi magistrale e un'attenzione particolare alla sua applicazione pratica. Nel corso dell'opera, Barak contrappone il suo approccio a quello di testualisti e neotestualisti come Antonin Scalia, di pragmatici come Richard Posner e di filosofi del diritto come Ronald Dworkin. Questo libro rappresenta un contributo profondamente importante all'erudizione giuridica e un'importante alternativa agli approcci interpretativi proposti da altre figure di spicco del mondo giudiziario.