L'effetto Sherlock: come medici e investigatori forensi ragionano in modo disastroso come il grande detective

Recensioni dei lettori

Il libro “L'effetto Sherlock” del Dr. Young presenta un esame avvincente dei difetti del sistema giudiziario e delle pratiche investigative che possono portare a condanne errate. Il libro sostiene la necessità di un approccio più etico ed efficace alle indagini penali, evidenziando i pericoli di processi errati e la necessità di verità nella giustizia.

Il libro è stato apprezzato per l'esplorazione approfondita delle carenze nel lavoro degli investigatori e dei medici legali, nonché per le sue argomentazioni chiare e persuasive. I recensori lo ritengono una lettura essenziale per i professionisti del diritto, gli educatori e coloro che sono coinvolti nelle forze dell'ordine. Incoraggia una rivalutazione critica di come vengono condotte le indagini e sottolinea l'importanza delle pratiche etiche nel perseguimento della giustizia.

Nelle recensioni non sono stati menzionati svantaggi significativi, anche se alcuni lettori potrebbero trovare l'argomento sconvolgente in quanto affronta questioni serie all'interno del sistema giudiziario. È ricorrente l'idea che il libro possa suscitare disagio in coloro che riconoscono questi difetti.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective

Contenuto del libro:

La scienza forense è in crisi e a un bivio. I film e le fiction televisive ritraggono eroi forensi dotati di strumenti altamente tecnologici e di un'intelligenza folgorante che, nel giro di un'ora, nonostante la pubblicità, mettono insieme i puzzle di eventi passati a partire dalle scene del crimine e dalle autopsie. Allo stesso modo, Sherlock Holmes - l'iconico detective immaginario e l'invenzione del medico legale Sir Arthur Conan Doyle - è considerato un esempio di ispirazione forense e scientifica: non ragiona in avanti come la maggior parte delle persone, ma ragiona all'indietro. In parole povere, invece di apprendere la cronologia degli eventi e vedere se gli indizi che ne derivano corrispondono a tali eventi, Holmes determina ciò che è accaduto nel passato osservando gli indizi. Per quanto questa tecnica possa sembrare impressionante e infallibile, bisogna riconoscere che l'infallibilità si trova solo nelle opere di finzione. Il ragionamento a ritroso non funziona nella vita reale: la realtà è molto meno ordinata.

Nelle aule di tribunale di tutto il mondo, persone innocenti pagano il prezzo della vita che imita l'arte, della scienza che segue la fiction poliziesca. In particolare, questo libro esamina la lunga e disastrosa ombra gettata dall'icona del ragionamento deduttivo, Sherlock Holmes.

In The Sherlock Effect, l'autore Dr. Thomas W. Young mostra perché questo ragionamento in stile Sherlock-Holmes non funziona e, inoltre, come può - e ha portato - a condanne errate. Il dottor Alan Moritz, uno dei primi pionieri della patologia forense negli Stati Uniti, negli anni '50 mise in guardia i suoi colleghi dal commettere l'errore di Sherlock Holmes. Moritz non si rendeva conto di quanto il problema si sarebbe diffuso, coinvolgendo i medici di tutte le altre specialità della medicina e non solo i patologi forensi. Il dottor Young ripercorre l'evoluzione di questa situazione, ripercorrendo la storia della medicina legale e rivelando l'agghiacciante grado di fallimento degli esperti forensi ogni giorno.

Pur non volendo essere lui a scrivere questo libro, il dottor Young si è sentito costretto a farlo nell'interesse della scienza e della verità. Questo libro è misurato, ben ragionato, accessibile, perspicace e soprattutto avvincente. Come tale, è un trattato imperdibile per i medici legali, i praticanti e gli studenti di medicina legale, i giudici, gli avvocati che giudicano i casi in tribunale e chiunque sia interessato alla scienza forense.