L'effetto Sherlock: come medici e investigatori forensi ragionano in modo disastroso come il grande detective

Recensioni dei lettori

Le recensioni sottolineano come il libro del dottor Young sia un'esplorazione avvincente e illuminante dei difetti del sistema giudiziario, in particolare dei pericoli delle pratiche investigative distorte che portano a incarcerazioni errate. Molti recensori ritengono il libro essenziale per i professionisti del settore giudiziario e sostengono che promuova un approccio più etico alla ricerca della verità.

Il libro è apprezzato per la sua presentazione accessibile e persuasiva di questioni complesse all'interno del sistema giudiziario. È consigliato ai giudici, agli investigatori e a coloro che si occupano di scienze forensi. I recensori apprezzano le nuove prospettive che offre e il suo potenziale di cambiare il modo in cui le persone pensano alla colpevolezza, all'innocenza e alle pratiche investigative.

Alcune recensioni non menzionano contro specifici, ma potrebbe esserci una preoccupazione implicita sulla potenziale difficoltà di cambiare pratiche radicate all'interno del sistema giudiziario. Inoltre, potrebbe esserci scetticismo sulla possibilità di implementare le idee presentate in scenari reali.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective

Contenuto del libro:

La scienza forense è in crisi e a un bivio. I film e le fiction televisive ritraggono eroi forensi dotati di strumenti altamente tecnologici e di un'intelligenza folgorante che, nel giro di un'ora, nonostante la pubblicità, mettono insieme i puzzle di eventi passati a partire dalle scene del crimine e dalle autopsie. Allo stesso modo, Sherlock Holmes - l'iconico detective immaginario e l'invenzione del medico legale Sir Arthur Conan Doyle - è considerato un esempio di ispirazione forense e scientifica, ma non "ragiona in avanti" come la maggior parte delle persone, bensì "ragiona all'indietro". In parole povere, invece di apprendere la dinamica degli eventi e vedere se gli indizi che ne derivano corrispondono a quegli eventi, Holmes determina ciò che è accaduto nel passato osservando gli indizi. Per quanto questa tecnica possa sembrare impressionante e infallibile, bisogna riconoscere che l'infallibilità si trova solo nelle opere di finzione. Il ragionamento a ritroso non funziona nella vita reale: la realtà è molto meno ordinata.

Nelle aule di tribunale di tutto il mondo, persone innocenti pagano il prezzo della vita che imita l'arte, della scienza che segue la fiction poliziesca. In particolare, questo libro esamina la lunga e disastrosa ombra gettata dall'icona del ragionamento deduttivo, Sherlock Holmes.

In The Sherlock Effect, l'autore Dr. Thomas W. Young mostra perché questo ragionamento in stile Sherlock-Holmes non funziona e, inoltre, come può - e ha portato - a condanne errate. Il dottor Alan Moritz, uno dei primi pionieri della patologia forense negli Stati Uniti, negli anni '50 mise in guardia i suoi colleghi dal commettere l'errore di Sherlock Holmes. Moritz non si rendeva conto di quanto il problema si sarebbe diffuso, coinvolgendo i medici di tutte le altre specialità della medicina e non solo i patologi forensi. Il dottor Young ripercorre l'evoluzione di questa situazione, ripercorrendo la storia della medicina legale e rivelando l'agghiacciante grado di fallimento degli esperti forensi ogni giorno.

Pur non volendo essere lui a scrivere questo libro, il dottor Young si è sentito costretto a farlo nell'interesse della scienza e della verità. Questo libro è misurato, ben ragionato, accessibile, perspicace e soprattutto avvincente. Come tale, è un trattato imperdibile per i medici legali, i praticanti e gli studenti di medicina legale, i giudici, gli avvocati che giudicano i casi in tribunale e chiunque sia interessato alla scienza forense.